Международный журнал физической медицины и реабилитации
Открытый доступ

Абстрактный

Сравнительные результаты стационарной реабилитации пациентов, перенесших эндопротезирование тазобедренного сустава, с ограничительными мерами предосторожности и без них

Ноэль Рао, Сьюзан Брэйди, Норман А. Алига, Долли Девара и Марсия МакКиттрик

Цель: Сравнить результаты реабилитации на основе передней артропластики тазобедренного сустава у пациентов с послеоперационными хирургическими мерами предосторожности и без них.

Методы: Были ретроспективно рассмотрены медицинские карты шестидесяти восьми последовательных пациентов. Основные показатели результатов включали общий балл функциональной независимости (FIM) при поступлении и общей выписке, прирост FIM, прирост FIM в день и продолжительность пребывания (LOS).

Результаты: Группа 1, n=31, включала пациентов, поступивших на стационарную реабилитацию без послеоперационных хирургических мер предосторожности. Группа 2=37, включала пациентов, поступивших на стационарную реабилитацию с послеоперационными хирургическими мерами предосторожности. Статистически значимых различий между группами при поступлении по возрасту не наблюдалось (средний возраст группы 1 = 66,74 года; группы 2 = 67,30 года; F = 0,014, p = 811) и баллам FIM при поступлении (p = 0,866), что позволяет предположить, что группы были схожи при поступлении. При выписке обе группы достигли схожего прогресса, связанного с общим приростом FIM (p = 0,679) и баллами FIM при выписке (p = 0,864). Между группами наблюдалась статистически значимая разница по LOS, при этом группа без мер предосторожности продемонстрировала примерно на 3 дня более короткое пребывание (группа 1 = 8,97 дня; группа 2 = 11,73 дня; F = 0,195, p = 0,012). Это открытие привело к повышению эффективности FIM для Группы 1 со статистически значимыми различиями, наблюдаемыми для прироста FIM двигателя в день для Группы 1 = 2,83 и для Группы 2 = 2,0 (F = 17,275, p = 0,007) и общего прироста FIM в день для Группы 1 = 2,90 и Группы 2 = 2,07 (F = 15,318, p = 0,006).

Заключение: Обе группы достигли одинакового прогресса во время стационарной реабилитации в отношении общего прироста FIM и выписных баллов FIM. Группа без мер предосторожности достигла прироста в более короткие сроки, что отражает улучшение эффективности с результатами реабилитации для группы без мер предосторожности.