ISSN: 2329-9096
Макото Токунага, Тосио Хигаси, Риеко Иноуэ, Томоаки Окубо и Сусуму Ватанабэ
Цель: Существует несколько методов межбольничного сравнения улучшения показателя функциональной независимости (FIM). Однако неизвестно, какой метод является наиболее подходящим. Целью данного исследования было выяснить, какой из 4 методов может наиболее успешно сравнивать среднее улучшение показателя моторной независимости (mFIM) в каждой больнице с наименьшим влиянием разницы баллов mFIM при поступлении. Для этой цели мы рассмотрели 3 группы, разделенные на основе баллов моторной независимости при поступлении, как 3 больницы. Методы: Испытуемыми были 575 пациентов с инсультом, госпитализированных в реабилитационное отделение для выздоравливающих. Мы разделили субъектов на 3 группы на основе баллов mFIM при поступлении (от 13 до 38 баллов, от 39 до 64 баллов и от 65 до 90 баллов) и исследовали, были ли существенные различия в значениях, полученных из эффективности mFIM, скорректированной эффективности mFIM, значения отклонения прироста mFIM и множественного регрессионного анализа. Результат: Значительная разница в улучшении mFIM между 3 группами, разделенными на mFIM при поступлении, не наблюдалась только при использовании значения отклонения прироста mFIM. Вывод: Значение отклонения прироста mFIM, которое наименее подвержено влиянию различий в баллах mFIM при поступлении, полезно в качестве метода сравнения среднего улучшения mFIM среди больниц.