Летопись и сущность стоматологии
Открытый доступ

Абстрактный

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ПОЛИРОВКИ НА ШЕРОХОВАТОСТЬ ПОВЕРХНОСТИ НАНОГИБРИДНЫХ КОМПОЗИТОВ: ПРОФИЛОМЕТРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Судха К., Ханиша Редди К., Сима Редди О., Лакшмана Рао Ч., Лила Нага Павани Т., Шравана Лакшми П.

Цель: Целью данного исследования было сравнить влияние различных систем полировки на шероховатость поверхности наногибридных композитных смол. Материалы и методы: Сорок образцов акриловых блоков были подготовлены с использованием акриловой смолы холодного отверждения в пластиковых кольцах диаметром 1 дюйм. В каждом акриловом блоке была подготовлена ​​лунка диаметром 6 мм и глубиной 2 мм путем просверливания в ней отверстия с помощью низкоскоростного микромотора. Нанокомпозит Tetric N-Ceram™ помещается в лунки, подготовленные с помощью пластикового инструмента, и покрывается полоской майлара. Затем образцы отверждались в течение 40 секунд через полоски майлара с помощью светодиодной лампы для отверждения. 60 образцов были разделены на 4 группы по 15 образцов в каждой группе в зависимости от используемого режима полировки. Группа A - полоска майлара, группа B - алмазные полировальные круги PoGo, группа C - профилактические щетки и группа D - набор Super-Snap Rainbow. Полированные композитные диски из смолы промывали, давали им высохнуть и снова выдерживали при 100% влажности в течение 24 часов перед измерением средних значений шероховатости поверхности (Ra). Тест на шероховатость поверхности проводили с помощью профилометра, а поверхности рассматривали под сканирующим электронным микроскопом [СЭМ]. Статистический анализ: данные анализировали с помощью однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) с использованием программного обеспечения SPSS 17.0. Результаты: для всех материалов самая гладкая поверхность была получена с помощью майларовой полосы, а самая грубая — с помощью профилактических щеток (P < 0,05). Вывод: Майларовая полоса дала самую гладкую поверхность, чем другие системы полировки.