ISSN: 2329-9096
Мария Тропп, Анна Лундквист, Сесилия Перссон, Керсти Самуэльссон и Стен Левандер
Введение: Проблемы с памятью часто встречаются в повседневной жизни пациентов с приобретенным повреждением головного мозга (ППМ). У некоторых пациентов с ППМ также есть проблемы с самоконтролем/осознанием. Экологическая валидность нейропсихологических тестов для проблем с памятью в повседневной жизни сомнительна. Могут ли инструменты самоотчета предоставить дополнительную информацию?
Цели: 1) Документировать частоту/влияние проблем с памятью, о которых сообщают сами пациенты, в выборке последовательных направлений пациентов с острым мозговым поражением с использованием PEEM и REEM. 2) Охарактеризовать инструменты с точки зрения психометрии и внутренней согласованности. 3) Документировать различия в моделях проблем с памятью для различных видов/локализации поражений мозга и связанных с ними симптомов тревоги/депрессии.
Методы: Было проведено описательное ретроспективное исследование последовательных направлений пациентов с острым мозговым поражением. Были проанализированы оценки по шкале оценки повседневной памяти (EEM) в версии для пациентов (PEEM) и версии для родственников/доверенных лиц (REEM), а также самооценки тревожности и депрессии.
Результаты: Инструменты EEM показали хорошие психометрические характеристики. Средний балл PEEM был близок к десятому процентилю здоровых лиц. Версии PEEM и REEM были сильно взаимосвязаны. Пол, возраст и характеристики поражения не имели большого значения, за одним исключением. Пациенты с поражением правого полушария оценивали свои проблемы с памятью значительно ниже, чем прокси, для всех других поражений было наоборот. Симптомы тревоги и депрессии были связаны с проблемами памяти.