Журнал садоводства
Открытый доступ
ISSN: 2376-0354
ISSN: 2376-0354
Стеван З. Кнежевич, О Адевале Осипитан* и Джон Э. Скотт
Существует агроклиматическая обеспокоенность тем, что широкое использование гербицидов на основе дикамбы в соевых бобах, устойчивых к дикамбе (DT), может привести к непреднамеренному сносу на не-DT культуры на близлежащих полях из-за ветреных условий и волатильности. Новые продукты на основе дикамбы, такие как Engenia® и XtendiMax® с технологией Vapor Grip, были разработаны для снижения волатильности, однако они не полностью лишены летучих веществ. Было проведено исследование для оценки чувствительности винограда и томатов, выращенных в горшках, к шести микродозам трех продуктов на основе дикамбы (Clarity®, Engenia® и XtendiMax®) в 2016 и 2017 годах в Haskell Ag Lab, Конкорд (42.37oN, 96.68oW), NE, США. Испытанные формулы дикамбы отрицательно повлияли на рост винограда и томатов, измеренный по длине лозы и высоте растения соответственно, а также по биомассе растения. Около 2% от указанной на этикетке нормы было достаточно высоким, чтобы вызвать 50%-ное повреждение и сокращение длины лозы или высоты растения. Например, доза от 6,54 до 9,13 г к.э. га-1 и от 3,98 до 5,35 г к.э. га-1 вызвала 50%-ное повреждение винограда и томатов соответственно на 21 DAT. При 50%-ном повреждении и пороге сокращения лозы виноград оказался более чувствительным к XtendiMax®, чем Clarity® и Engenia®. Например, доза 1,83 г к.э. га-1 XtendiMax® потребовалась, чтобы вызвать 50%-ное сокращение длины лозы (~49 см) по сравнению со значительно более высокой дозой 5,64 и 7,59 г к.э. га-1, необходимой для Clarity® и Engenia® соответственно. Однако в томате не было существенной разницы в чувствительности ко всем трем продуктам. В целом, настоящее исследование показало, что виноград и томат были очень чувствительны к микродозам всех трех продуктов дикамбы, независимо от новой технологии дикамбы, которая снижает летучесть. Следовательно, следует приложить усилия, чтобы избежать дрейфа дикамбы на эти культуры.