ISSN: 2572-3103
Майкл Ианичелли
Новое понимание вымерших конодонтов и их родственной группы, существующих/доисторических миног, пытается объяснить загадочные закономерности их исчезновения и выживания соответственно. Конодонты и миноги очень похожи друг на друга, потому что: они оба напоминали угрей по плану тела, при этом не имели челюстей и брони; их рты использовались только для «хватательной» цели; и они нападали на свою добычу паразитическим образом. Их способ нападения заключался в том, чтобы цепляться за другое животное ртом, медленно всасывая жидкости тела своей жертвы, но это продвигает новое открытие о них. В то время как эти конкретные рыбы медленно питались своими хозяевами-жертвами, простое единство нескольких конодонтов или миног и их хозяина-жертвы должно было имитировать щупальца/руки головоногого моллюска и/или медузы. Одна из причин, по которой головоногие моллюски и медузы были и остаются успешными на протяжении всего фанерозойского эона, заключается в том, что их щупальца/руки представляли угрозу захвата и/или ядовитого жала для других хищников, тем самым отпугивая потенциальных нападений. Следовательно, здесь выдвигается гипотеза, что экологическая мимикрия щупальценосных животных комбинаторной линией конодонтов/миноги помогла им выжить на протяжении всего фанерозойского эона. Это однозначно означает, что их изначальный план тела без челюстей и брони никогда не эволюционировал, поскольку он уже имел оптимальную конструкцию, что способствовало бесконечной жизни между ними.