ISSN: 0975-8798, 0976-156X
Дживан Кумар Неравати, Сударсан Джаммула, Гоури Санкар Сингараджу, Реддаппа Редди Бадепалли, Мандава Прасад
Цель: Целью исследования было оценить и сравнить отпечатки рук на обычных боковых цефалограммах с различными методами калибровки, доступными при визуализации дельфинов на цифровой боковой цефалограммах. Материалы и методы: 50 обычных боковых цефалограмм и 50 цифровых боковых цефалограмм были сделаны в (NHP) в один и тот же период времени у одного и того же пациента. Были сделаны два угловых измерения угла лицевой оси и угла ANB, два линейных измерения Sella to Nasion и Sella to articulare. Цифровые изображения были отрисованы с помощью 3 методов калибровки Ruler, DPI и Land mark, доступных в программном обеспечении Dolphin Imaging версии 11.5. Обычные изображения были отрисованы на свинцово-ацетатной бумаге, и были собраны данные. Результаты: При измерении угла лицевой оси обычный метод по сравнению с различными методами калибровки Ruler Land Mark показывает <0,001значимого значения. При измерении угла ANB не показывает значимых значений. При измерении длины SN линейка по сравнению с DPI показала значимое значение p <0,001. DPI по сравнению с обычным методом показывает 0,001. Длина S-AR показала значимое значение p 0,006, DPI по сравнению с ориентиром показывает 0,007, ориентир по сравнению с обычным методом показывает 0,003. Вывод: Согласно нашему исследованию, обычный метод по сравнению с методами калибровки линейка показала только одно значимое значение DPI, а ориентир показал два значимых значения, поэтому наше исследование пришло к выводу, что использование линейки является лучшим вариантом для калибровки цифровой рентгенограммы. Поскольку линейка более точна по сравнению с обычным методом, мы сравниваем методы DPI и ориентира с линейкой, ориентир показывает меньше отклонений от линейки, поэтому согласно нашему исследованию вторым вариантом для калибровки цифровой рентгенограммы является ориентир, а последним вариантом идет DPI.