Журнал клинической и экспериментальной офтальмологии
Открытый доступ

Абстрактный

Сравнение методов хранения свиных хрусталиков для оптимальной факоэмульсификации

Майкл Д. Кристенсен, Сраванти Вегунта, Алекс Райт, Тайлер Боултер, Брайан Заугг, Брайан С. Стэгг, Джефф Х. Петти и Рэндалл Дж. Олсон

Цель: Целью исследования было сравнить влияние двух методов хранения свиных хрусталиков на эффективность факоэмульсификации и вибрацию.

Методы: Это лабораторное исследование in vitro проводилось в лабораториях Центра глаз Джона А. Морана, Университет Юты. Свиные ядра фиксировали в 10% формальдегиде и разрезали на кубики по 2,0 мм. Равное количество кубиков линз либо хранили в камере со 100% влажностью, либо частично погружали в сбалансированный солевой раствор (BSS). Используя идентичные параметры на факоэмульсификационной машине, 40 линз, прошедших каждый метод хранения, подвергались факоэмульсификации каждые два часа в течение десяти часов.

Результаты: Линзы, хранившиеся в камере со 100% влажностью, показали 2,25% увеличение эффективности в час (r2=0,1922; p=0,3846), в то время как линзы, хранившиеся частично погруженными в BSS, показали 1,30% увеличение эффективности в час (r2=0,4084; p=0,1719). Хотя мы не обнаружили статистически значимой разницы между двумя группами, частично погруженные линзы были последовательно мягче, чем линзы, хранившиеся в камере со 100% влажностью. Вибрация была минимальной на протяжении всего тестирования, но со временем она увеличилась.

Заключение: Для хранения линз можно использовать как камеру со 100% влажностью, так и метод частичного погружения. Несмотря на некоторые различия между двумя методиками хранения, они статистически незначимы. Мы приходим к выводу, что использование любого из методов приводит к естественному размягчению линз с течением времени, что необходимо учитывать в ходе будущих экспериментов. Это требует максимально короткого времени тестирования.