Анестезия и клинические исследования
Открытый доступ

Абстрактный

Сравнение технологий беспроводной пульсоксиметрии при устойчивой дрожи у послеоперационных пациентов

Келли Диксон, Майкл Шулер, Остин Бруссард и Меллиса Роскоски

Предыстория: Пульсоксиметрия измеряет насыщение артериальной крови кислородом неинвазивным способом и регулярно применяется во многих клинических условиях. Технологические достижения расширили возможности производительности этих устройств для работы в беспроводном режиме, что делает получение показателей пульсоксиметрии более удобным. Однако такие факторы, как движение пациента, могут потенциально усложнить возможность получения этих показателей. Мы изучили производительность двух беспроводных пульсоксиметров у пациентов, которые дрожат после операции.

Методы: Два дополнительных датчика пульсоксиметра (Masimo и Nonin) были добавлены к 30 пациентам, которые дрожали после операции и соответствовали критериям отбора. Показатели выбывания рассчитывались путем деления количества раз, когда каждый прибор не отображал значение SpO ₂ или частоты пульса, на общее время, в течение которого оба датчика находились в поле зрения камеры для этого субъекта. Мы использовали парные тесты Уилкоксона для сравнения среднего времени до первого показания, отображаемого на датчике для каждого устройства, а также времени выбывания. События выбывания также сравнивались с помощью теста Макнемара.

Результаты: Падения сигнала наблюдались у тринадцати испытуемых. Датчик Masimo имел больше выпадений и более длительную среднюю продолжительность падения, что было признано статистически значимым (p=0,02). Датчику Masimo требовалось в среднем больше с, чем у Nonin (8,86>8,78), чтобы отобразить первое показание, но это не было признано статистически значимым (p=0,90). У Masimo также был более высокий процент падений, однако это не было статистически значимым (p=0,07).

Заключение: Общая частота дрожи была низкой среди пациентов в этой обстановке (0,1%). Более 1/3 испытуемых испытали падения в течение одинаковых временных интервалов, что указывает на то, что артефакт движения может влиять на результаты независимо от технологии. Кроме того, датчик Masimo не предназначен для клинического использования, что вызывает вопросы относительно нашего статистически значимого результата в этой конкретной обстановке. В сочетании с результатами из части I этого исследования мы не можем с уверенностью обнаружить статистически значимую разницу между производителями.