Андрология-открытый доступ
Открытый доступ

Абстрактный

Комплексное и систематическое исследование качества спермы и функционального статуса сперматозоидов у нормозооспермических контрольных лиц и бесплодных мужчин из Южной Индии

Шивапрасад Х.С., Шриниваса Г., Кавита П. и Суттур С. Малини

Цель: Несмотря на то, что несколько глобальных исследований указывают на различия в характеристиках спермы, которые объясняют мужское бесплодие, связь конкретных изменений в качестве спермы и статусе фертильности среди различных индийских общин изучена плохо. С широким диапазоном географических местоположений, разнообразными моделями образа жизни, сезонными колебаниями в сочетании с гетерогенным населением Индия предлагает прекрасную систему для изучения корреляции генотипа и фенотипа. Поэтому текущее исследование было начато в регионе Южная Карнатака в Индии с целью изучения различий в качестве спермы и функциональном статусе спермы у бесплодных людей по сравнению с нормозооспермическими контрольными лицами. Методы: Строгие руководящие принципы ВОЗ следуют систематическому анализу спермы 239 бесплодных и 244 нормозооспермических контрольных лиц. Результаты: Интересно, что по сравнению с нормозооспермическими контрольными лицами у бесплодных мужчин наблюдается более высокий процент физических отклонений, таких как низкий объем спермы и сниженное количество сперматозоидов. Кроме того, характеристики спермы, а именно показатели жизнеспособности и подвижности, значительно снижены у бесплодных, чем у контрольных лиц. Кроме того, в тесте на функцию спермы более низкие баллы зафиксированы для анализа гипоосмотического набухания, но не для деконденсации хроматина сперматозоидов и исследования целостности акросомы, что свидетельствует о потере целостности плазматической мембраны сперматозоидов у бесплодных мужчин. Более того, наблюдаемые изменения параметров спермы и функции сперматозоидов также очевидны при различных бесплодных подсостояниях с различными ответами. Удивительно, но анализ по возрасту выявил снижение баллов морфологии сперматозоидов, тогда как жизнеспособность, количество, подвижность и объем остаются неизменными с увеличением возраста бесплодных мужчин. Однако мы зафиксировали обратную зависимость между возрастом и жизнеспособностью сперматозоидов, а также подвижностью у нормозооспермических контрольных мужчин. Вместе, хотя баллы по различным параметрам спермы в нормозооспермической контрольной группе соответствуют референтному диапазону ВОЗ, бесплодные мужчины показали плохое качество спермы. Заключение: Таким образом, наши данные устанавливают основные различия между бесплодной и нормозооспермической контрольной группой с точки зрения характеристик спермы и функционального статуса сперматозоидов, но причина может быть связана с генетическими или экологическими факторами или взаимодействием этих двух факторов, что требует дальнейшего детального исследования в более крупной когорте среди гетерогенной популяции.