Журнал сельскохозяйственных наук и пищевых исследований
Открытый доступ

Абстрактный

Поведение мышьяка в почвах с различной текстурой, в которые добавлен навоз

Мухаммад Авайс Пирача

Уменьшение биодоступности мышьяка (As) является одним из наиболее важных факторов для лучшего развития урожая, а также для использования человеком и животными в почвах, обедненных As. Использование естественных корректировок может снизить поглощение As растением из-за их иммобилизующего воздействия в почвах, загрязненных As. В настоящем исследовании четыре степени FYM (0, 5, 10 и 20%) и три степени As (0, 60 и 120 мг/кг) были применены в трех почвах с различной текстурой (грязь, верхний слой почвы и песок) для изучения влияния навоза с фермы (FYM) как естественного изменения на биодоступность, поддержание и поглощение As растением в почвах с различной текстурой, ложно обедненных As, и для оценки усиливающего влияния FYM на развитие подсолнечника под воздействием As в почвах с различной текстурой. Результаты однозначно показали, что на обоих уровнях As расширение FYM на 20% существенно снизило водорастворимое разделение As в каждой из трех текстурно различных почв, с наибольшим значением, замеченным в глинистой почве (31,2-36,2%), за которой следовали суглинистые (29,98-35%) и песчаные почвы (22,78-26,1%) при двух степенях по сравнению с обработкой As без FYM. Содержание As (%) увеличивалось с увеличением различных уровней FYM (самое экстремальное значение при 20%) при самом заметном уровне As, демонстрирующем наибольшее значение на поверхности земли (96,83%) и наименьшее в песчаной обработанной почве (64,21%). Фокус мышьяка во всех частях растения (корень, побег, листья и зерно) также полностью снизился с увеличением FYM на 20% на обоих уровнях As в каждой отдельной обработанной почве по сравнению с растениями, где FYM не применялся и которые находились в запросе на корни>листья>стебель>зерна. Из-за иммобилизующего воздействия применяемого FYM в почвах, загрязненных As, признаки развития подсолнечника улучшились в каждой обработанной почве с расширением уровня FYM на обоих уровнях As. В конечном счете, расширение FYM, уменьшение биоаккумуляции вычисляют значения каждой обработанной почвы под давлением As. Наши результаты явно продемонстрировали, что за счет расширения FYM, As был успешно иммобилизован из почв, обедненных As, в каждой отдельной обработанной почве.

Фонд Мышьяк (As) загрязнитель, вызывающий принципиальную озабоченность во всем мире, представляет чрезвычайную опасность для растений, почвы и состояния. Он должен быть надежно очищен от почвы и состояния, чтобы снизить его скрытое воздействие, особенно на людей и растения. Соответственно, для очистки почв от мышьяковых загрязнителей доступны многочисленные вещества, физические и природные системы. Среди них фитоэкстракция, вероятно, является сердечной и финансово подкованной областью аппарата для извлечения ядов с использованием растений-гиперсборщиков. Однако фитоэкстракция как плодотворное применение к загрязненным As почвам зависит от нескольких компонентов, среди которых биодоступность As в почве является наиболее важным. Соответственно, для расширения биодоступной части As в загрязненной почве используются несколько изменений, чтобы помочь растению и развитию As, включая использование хелатирующих операторов, природного источника и подготовки добавок, особенно фосфора. В этом обзоре представлены история, источники, реакция адсорбции-десорбции в почве, фитодоступность в различных готовых почвах и при различных синтетических изменениях (фосфатная руда и естественный выброс).

Создание текстуры почвы может быть необходимо для контроля поведения мышьяка (As) в почве и развития растения. Два свободных равных испытания, содержащих пять уровней As (0, 50, 100, 150 и 200 мг As кг⁻¹ почвы) и три типа текстуры почвы (песчаная, суглинистая и глинистая), были предназначены для определения фракционирования As в почвах и его важных последствий для развития, урожайности и физиологических свойств подсолнечника (Helianthus annuus L.). Были разрешены шесть подразделений As, т. е. NH4Cl-извлекаемые, NH4F-извлекаемые, NaOH-извлекаемые, H2SO4-извлекаемые, H2O2-извлекаемые и HNO3-извлекаемые. На нормальном уровне, NH4Cl-извлекаемый As (наиболее фитодоступный среди удаленных подразделений) составил 48,9, 19,8 и 6,6% от совокупного As, в то время как фактор биоаккумуляции для корня находился где-то в диапазоне 1,9 и 9,5, 1,8 и 4,4 и 0,8 и 2,1 для песчаных, суглинистых и глинистых обработанных почв, по отдельности. Было расширение в 8,3, 5,6 и 6,0 раз в малондиальдегиде с последующим снижением скорости фотосинтеза на 53,3, 42,7 и 38,0% и урожайности семянок 90,0, 87,1 и 85,5% в песчаных, суглинистых и глинистых обработанных почвах, по отдельности при 200 мг As кг⁻¹ по сравнению с контролем. Активность белка противоракового агента увеличивалась с увеличением концентрации мышьяка, и самые экстремальные активности были обнаружены при 150 мг мышьяка кг⁻¹, где активность каталазы была на 377,7, 341,6 и 292,0%; пероксидазы на 788,5, 758,6 и 737,0%; и супероксиддисмутазы на 235,7, 191,8 и 177,2% выше в песчаных, суглинистых и глинистых обработанных почвах, отдельно по сравнению с контрольной группой.

Способность фосфатов навоза десорбировать арсенаты из почв еще недостаточно сконцентрирована, особенно в случаях горнодобывающих земель, серьезно загрязненных мышьяком (As). В этом исследовании две почвы с различными физико-химическими свойствами и сильно обесцвеченные As, уравновешенные с установками, содержащими различные темпы фосфатов, либо в виде тройного суперфосфатного навоза (TSP), либо в виде NH4H2PO4 с использованием NaNO3 в качестве фундаментного электролита. Обработка TSP в воде также применялась для имитации агрономических приемов. Как правило, повышенные скорости P приводили к более высокому выбросу As и снижению сорбции P. В зависимости от скорости P, десорбированный As расширялся где-то в диапазоне от 8 до 64,4 мг/кг для почвы 1 и где-то в диапазоне от 16,5 до 35,3 мг/кг для почвы 2, что составляет более половины возможного доступного As, как описано в двух первых частях последовательной экстракции Венцеля. Проекты десорбции мышьяка щедро различаются между двумя почвами, в основном под влиянием динамических карбонатов, естественной проблемы и веществ оксидов Fe и Al. Несмотря на то, что различия между препаратами P в целом не были критическими, близость NaNO3 увеличивала десорбционное качество установок. Предел сорбции фосфора был высоким для двух почв, но избыточное расширение P вызвало высокие фокусы P в гармонических установках, что подразумевает опасность фильтрации.