Международный журнал физической медицины и реабилитации
Открытый доступ

Абстрактный

Контролируемые поперечные доказательства того, что повреждение спинного мозга, связанное с симпатической децентрализацией, может изменить сигнализацию остеокальцина

Линнетт М. Джонс, Майкл Легг и Ли Стоунер

Цель: Было показано, что остеокальцин оказывает эндокринное влияние на костный и энергетический метаболизм как у животных, так и у людей; последние данные указывают на регулирующую роль остеокальцина в гомеостазе глюкозы и энергетическом метаболизме, а также как маркера костного метаболизма. Целью данного исследования было изучение взаимодействия между остеокальцином, составом тела и биомаркерами крови у мужчин с повреждением спинного мозга (SCI) по сравнению с трудоспособными мужчинами из контрольной группы. Материалы и методы: Двадцать мужчин с SCI были сопоставлены по возрасту, росту и весу с 20 трудоспособными контрольными лицами. Были проведены исследования состава тела, плотности костей и уровней адипонектина, лептина, инсулина, глюкозы, инсулиноподобного фактора роста-1 (IGF-1) в крови. Общая масса тела и региональная жировая масса (FM), безжировая масса (FFM), общая минеральная плотность костей тела (BMD) и уровни циркулирующих в крови биомаркеров между двумя группами, и был проведен корреляционный анализ между остеокальцином и всеми показателями. Результаты: По сравнению с контрольной группой, SCI имели более низкую общую и ногу FFM (P < 0,05), но более высокую общую и региональную FM (P < 0,05). Остеокальцин отрицательно коррелировал с возрастом (P < 0,05) и положительно с общей, туловищем и рукой FFM и IGF-1 (P < 0,05) у мужчин с SCI. Отрицательные корреляции между остеокальцином и возрастом (P < 0,05) и положительные корреляции с общими и всеми региональными депо FM, лептином, глюкозой натощак и IGF-1 (P < 0,05) были обнаружены для контрольной группы. Выводы: Перекрестные помехи между жировой массой, остеокальцином, метаболизмом глюкозы и адипокинами теряются при децентрализации в симпатической нервной системе (СНС). Клиническое влияние этой децентрализации заслуживает дальнейшего изучения. Эти результаты не подразумевают причинно-следственную связь, но должны рассматриваться как генерирующие гипотезы.