Журнал лекарственного метаболизма и токсикологии
Открытый доступ

Абстрактный

Сравнительный анализ парных образцов мочи, ротовой жидкости и капиллярной крови с помощью ЖХМС/МС при лечении наркозависимости

Бернд Хуппертц

Предыстория: В течение многих лет анализ на наркотики, вызывающие зависимость, обычно проводился на моче с использованием иммуноферментного анализа с подтверждением методом газовой хроматографии и масс-спектрометрии (ГХМС). Однако за последние десятилетия аналитические приборы значительно усовершенствовались, что позволило проводить анализ образцов меньшего объема и других матриц, таких как капиллярная кровь и ротовая жидкость, с более низкими концентрациями наркотиков. Насколько нам известно, настоящее исследование является первым, в котором матрицы мочи, капиллярной крови и ротовой жидкости сравниваются с использованием схожих аналитических методов и парных образцов.

Методы: Образцы собирались у пациентов, поступивших на детоксикацию в Huyssens-Stiftung, Эссен, Германия, в течение максимум 14 дней. Каждый пациент предоставлял образцы всех трех матриц почти в одно и то же время в течение каждого цикла сбора. Все анализы проводились с помощью жидкостной хроматографии с тандемной масс-спектрометрией (ЖХМС/МС).

Результаты: Периоды обнаружения различаются между матрицами в зависимости от аналитов, и несколько положительных результатов в одной матрице не могли быть подтверждены в одной или двух других. В частности, капиллярная кровь показала некоторые неправдоподобные результаты.

Вывод: От формулировки вопроса зависит, какая из матриц лучше подходит для той или иной цели. Самые высокие положительные показатели, например, для 6-моноацетилморфина (6-МАМ) можно обнаружить в ротовой жидкости, а самые длительные периоды обнаружения для обнаружения каннабиса и бензодиазепина можно обнаружить в моче. Хотя, опять же в зависимости от формулировки вопроса, очень длительные периоды обнаружения могут сделать целесообразным использование порогового значения для мочи в диапазоне от 10 до 50 нг/мл в зависимости от аналита.

Этическое одобрение: Исследование было одобрено этической комиссией медицинского факультета Университета Дуйсбург-Эссен/Германия 15 июля 2016 года.