Анестезия и клинические исследования
Открытый доступ

Абстрактный

Сравнительная валидность последовательной системы оценки органной недостаточности (SOFA) и быстрой последовательной системы оценки органной недостаточности (qSOFA) при оценке смертности пациентов, проходящих лечение в отделении интенсивной терапии больницы общего профиля Sanglah

И Ваян Арьябиантара, Маде Вирьяна, Кетут Синарджа, Чокорда Где Агунг Сенапати, Я Маде Где Видняна, Путу Агус Сурья Панджи, И Густи Путу Сукрана Садемен и Адинда Путра Прадхана

Цели: Целью данного исследования было оценить, что валидность шкалы qSOFA равна валидности шкалы SOFA в качестве предиктора смертности как у пациентов с сепсисом, так и у пациентов без сепсиса.

Дизайн: Диагностический тест с ретроспективным дизайном.

Место действия: отделение интенсивной терапии в больнице общего профиля Сангла, Бали. Индонезия.

Объекты: Пациенты, поступившие в отделение интенсивной терапии больницы общего профиля «Санглах» с июля 2015 г. по декабрь 2016 г. (n=192), имеющие полные данные и подлежащие оценке с помощью шкалы SOFA.

Вмешательства: нет

Измерение и основные результаты: При использовании методов выборки общей популяции 192 пациента соответствовали критериям в качестве образцов. Был проведен описательный статистический анализ, и использовалась площадь под кривой ROC (AuROC). Также будут определены точки отсечения, которые дадут заключение о чувствительности и специфичности каждого балла. Из 192 пациентов точки отсечения для SOFA и qSOFA составляют 11 и 2. В то время как AuROC от SOFA и qSOFA составляют 0,9307 и 0,9241, с p=0,7037 (95% доверительный интервал).

Заключение: В этом исследовании мы пришли к выводу, что валидность qSOFA равна валидности SOFA как при сепсисе, так и при отсутствии сепсиса. Таким образом, по причинам эффективности и результативности qSOFA может быть использована вместо оценки SOFA при прогнозировании смертности в отделении интенсивной терапии.