Журнал клинических испытаний
Открытый доступ

Абстрактный

Сравнение методов набора и включения организаций в исследование вмешательства на уровне сообщества: результаты проекта NC BEAUTY and Health

Лора Линнан, Чериз Харрингтон, Кант Бангдивала и Келли Эвенсон

Предыстория: Стратегии набора на уровне организации недостаточно подробно описаны в литературе. В этой рукописи сравниваются три метода набора на уровне организации салонов красоты в крупное исследование вмешательства по профилактике рака на уровне сообщества под названием The North Carolina BEAUTY and Health Project. Методы: Три метода набора (например, телефонный звонок перед посещением, визит без предварительной записи или направление плюс посещение) применялись к случайной выборке из 100 салонов на группу для выявления наиболее эффективного подхода к набору. Салоны считались подходящими, когда они подписывали форму соглашения об исследовании. Целью было набрать не менее 60 салонов, из которых 40 были бы отобраны для участия в исследовании. Здесь мы сообщаем о процедурах набора салонов, результатах подисследования по методу и связанных с набором затратах. Результаты: Из 62 салонов, подписавших формы соглашения об исследовании, 13/318 (4,1%) были набраны методом телефонного звонка перед посещением; 32/222 (14,4%) методом визита без предварительной записи; и 17/34 (50%) методом направления. Также были определены затраты на салон, набранный каждым методом. Выводы: Метод направления, ставший возможным благодаря подходу к исследованию с участием сообщества, обеспечил наилучший общий результат набора; однако при выборе будущих методов набора на организационном уровне необходимо также учитывать имеющееся время, персонал, ресурсы и затраты.