Лесные исследования: открытый доступ
Открытый доступ

Абстрактный

Доминирующая парадигма управления огнем: решение или проблема?

Никколо Кальдараро

В этой статье рассматриваются несколько вопросов в управлении лесами и дикими землями, которые стали парадигмой со ссылками из популярной прессы относительно лесных и диких пожаров. Ряд идеологических концепций мира формируют восприятие и подрывают усилия по сокращению или контролю лесных пожаров. Эти концепции предполагают события в «естественном мире», который на самом деле является контролем человека и ограниченным пространством. Многие из этих концепций структурируют то, как человеческая деятельность планируется в «естественных» или «диких» районах по мере того, как продолжается разрастание пригородов. Эти концепции также структурируют то, как пожары воспринимаются как возникающие и распространяющиеся, что сводит на нет борьбу с пожарами и планирование борьбы с ними. В этой статье показано, как эти действия на самом деле способствуют возникновению пожаров и создают условия для более дорогостоящих и интенсивных пожаров. Одна из центральных идей сегодняшних сезонных лесных пожаров заключается в том, что они возникли в результате многолетнего тушения пожаров и накопления биомассы. Это противоречит анализу пыльцы, режимам пожаров и концентрации самых обширных пожаров за последние 20 лет после того, как философия управления пожарами изменилась, чтобы разрешить периодические контрольные выжигания. Была создана и распространяется и усложняется человеческая «адаптированная к огню» экосистема за счет планирования и мероприятий по тушению пожаров. История тушения пожаров и ее связь с лесными пожарами, защитным пространством и предписанными выжиганиями стали концепциями, укоренившимися в общественном сознании. Рассматривается, подтверждают ли научные данные эти убеждения и к каким последствиям это приводит. Представлены доказательства, касающиеся предвзятости в выборе пожарными домов для защиты, которая может исказить данные о выживаемости домов.