Журнал лейкемии
Открытый доступ

Абстрактный

Экономическая оценка гематологических злокачественных новообразований по сравнению с солидными опухолями

Николас Батти, Джозеф Шацел, Сэмюэл Уайлс, Мэтью Кабалан, Рохит Шарма, Джонатан Панг, Дэвид Йи, Айрис Алатович, Сана Саиф, Дипика Нарасимха, Джозеф ЛаПенна, Энтони Троитино, Кристофер Эттвуд, Майкл Вайнштейн, Эрик Муравски, Мэтью Валерио, Йонг Инь и Меир Вецлер

Введение: Расходы на лечение рака возросли с введением новых методов лечения. Поэтому анализы полезности затрат, связанных с раком (CUAs), используются для руководства лицами, принимающими решения. Поскольку существует множество методов (критериев) для оценки CUAs, мы сравнили эти критерии между CUAs солидных опухолей и гематологических злокачественных новообразований. Методы: Был проведен системный поиск MEDLINE англоязычных публикаций за период с 2001 по 2012 год. Строгие критерии включения были ограничены CUAs, изучающими одно единственное вмешательство и один единственный сравнительный анализ. Стандартные данные по 66 переменным, основанные на критериях Драммонда, были собраны для проверки каждого CUA на ясность, полноту и методологическое качество экономики здравоохранения. Результаты: Из 8515 проверенных статей на Pubmed 177 CUAs, связанных с раком (2%), соответствовали критериям. CUAs солидных опухолей и гематологических злокачественных новообразований составили 161 (91%) и 16 (9%). Среди стандартизированных методов оценки CUA, CUA солидных опухолей чаще сообщали о представлении кривой приемлемости затрат и эффективности (p=0,02) и использовании порогового значения для интерпретации результатов исследования (p=0,024), чем CUA гематологических злокачественных новообразований. Кроме того, CUA солидных опухолей чаще были основаны на нескольких центрах (p=0,014); однако CUA гематологических злокачественных новообразований перечисляли дифференциальные годы жизни с поправкой на качество отдельно чаще (p=0,02). Результаты CUA солидных опухолей чаще сообщались как значимые (p=0,014). Выводы: CUA солидных опухолей чаще придерживались стандартизированных методов (критериев), чем CUA гематологических злокачественных новообразований, что может быть отчасти связано с их множественными местами исследования. CUA гематологических злокачественных новообразований могут потребовать большей методологической стандартизации и включения большего количества мест исследования.