Журнал эргономики
Открытый доступ

Абстрактный

Андреас Стотц MA1*, Корнелиус Джон MA1, Джулиан Гмаховски MA1, Ральф Швенгсбир1, Анна Лина Ральф PT2, Даниэль Хамахер3, Карстен Холландер MD4, Астрид Зех PT

Предыстория: Эластичные фиксаторы голеностопного сустава могут эффективно предотвращать рецидивирующие растяжения связок голеностопного сустава, но мало что известно о том, как влияют на привычные характеристики бега, такие как модели постановки стопы. Целью было изучить влияние эластичной поддержки голеностопного сустава на модели постановки стопы у людей с хронической нестабильностью голеностопного сустава (ХНГС) по сравнению со здоровыми людьми. Методы: Трехминутные беговые испытания со скоростью 2,78 м/с у 20 людей с ХНГС и 20 здоровых людей были записаны с помощью системы захвата движения 3D и видеокамер. Модели постановки стопы были классифицированы как не задние и задние в зависимости от части стопы, которая инициировала контакт с землей. Условия измерения (с поддержкой голеностопного сустава против таковых без нее) применялись в случайном, уравновешенном порядке. Регрессионный анализ с помощью биномиальной многоуровневой логит-модели был применен для изучения влияния поддержки голеностопного сустава на модели постановки стопы для обеих групп. Результаты: Поддержка голеностопного сустава была значимым предиктором распространенности постановки стопы на заднюю поверхность для обеих групп (p < 0,001). Значимая группа по эффекту взаимодействия поддержки голеностопного сустава (p<0,001) показала, что распространенность удара задней частью стопы значительно увеличилась в контрольной группе, но снизилась в группе CAI. Вывод: На модели удара стопы лиц с CAI и здоровых лиц контрольной группы повлияла эластичная поддержка голеностопного сустава. Механическая стабильность, обеспечиваемая поддержкой голеностопного сустава, может быть ответственна за изменения в моделях удара стопы.