Журнал основ возобновляемой энергии и приложений
Открытый доступ

Абстрактный

Этический анализ информационных систем (ИС) в здравоохранении: модель для понимания ожиданий и фактических достижений заинтересованных сторон, участвующих в ИС

Жером Беранже, Жан-Шарль Дюфур, Жюльен Манчини и Пьер Ле Коз

Цели: Изучить первоначальные ожидания и окончательную реализацию информационной системы (ИС) с работниками здравоохранения. Методы: Наше исследование проводится с использованием двух анкет, включающих 40 пунктов (Q1 и Q2) на основе этики моделирования. Эта модель построена с использованием четырех универсальных этических принципов: автономия-благодеяние-непричинение вреда-справедливость, с которыми мы сталкиваемся с параметрами окружающей среды реальности: структурно-технологическими-политическими и процедурно-организационными и нормативно-культурными и отношениями. Мы опросили 26 игроков, состоящих из 14 проектировщиков ИС и 4 соответственно, ответственных за консалтинговые фирмы, издателей ИС и размещение медицинских данных. Для оценки этических ожиданий (Q1) участников и этики достижений (Q2) для СИ использовалась единица этики/100. Результаты: единица этических ожиданий (Q1: 78,7) ИС выше, чем единица реализации (Q2: 63,7) СИ (p < 0,001). Подсчеты этических ожиданий относятся в порядке важности к этическим принципам: благодеяние (84,9) - автономия (78,9) - непричинение вреда (77,2) - справедливость (73,9). Подсчеты этических ожиданий достигают среднего SI (в порядке важности) следующих этических принципов: автономия (67,3) - благодеяние (63,0) - непричинение вреда (62,1) - справедливость (58,6). Оценка единицы этических ожиданий (Q1) выше, чем оценка реализации (Q2) для всех категорий главных действующих лиц (за исключением хозяев данных о здоровье). Дает те же результаты, если мы изучим все подсчеты принцип за принципом. Предложение этики (Q2) редакторов SI по-прежнему ниже ожиданий этики (Q1) участников, участвующих в заключении контракта с владельцем (MOA) здорового IS. Предложение этики (Q2) хозяев данных о здоровье всегда выше этических ожиданий субъектов, вовлеченных во весь MOA ИС. Выводы: Применение нашей этики моделирования для изучения ожиданий и достижения ИС здоровья приводит к согласованному набору в соответствии с природой принципов и заинтересованных сторон. Это отражает степень точности инструмента оценки для ИС здоровья. Существует двойная конфронтация, с одной стороны, между автономией и благодеянием, а также между невредоносностью и справедливостью, в соответствии с ожиданиями и реализацией ИС с главными действующими лицами. Выделяя эту модель, основанную на этических принципах и экологических параметрах реальности, наша работа способствует созданию первоначальной основы этики архитектуры ИС здоровья.