Журнал сельскохозяйственных наук и пищевых исследований
Открытый доступ

Абстрактный

Финансовый анализ систем агролесоводства на лесных участках и приусадебных участках мелких фермеров и его влияние на повышение доходов домохозяйств на примере округа Хавасса-Зурия, Южная Эфиопия

Эшету С.Б., Претч Дж. и Меконнен Т.Б.

Фермеры определяют свой выбор землепользования на основе потенциальных выгод от сельскохозяйственной продукции и затрат, связанных с производственными процессами. Проведение финансовых денежных потоков в сельскохозяйственной практике лесных участков и приусадебных агролесоводческих систем может помочь фермерам принять решение относительно своих методов землепользования. Кроме того, сельскохозяйственные методы могут быть интегрированы в оптимальное сочетание лучшего финансового вознаграждения с учетом имеющихся ресурсов. Целью данного исследования была оценка финансовой прибыльности мелких лесных участков и приусадебных агролесоводческих систем. Для проведения данного исследования использовались как первичные, так и вторичные данные. Первичные данные были собраны с помощью анкеты, интервью с ключевыми информаторами, обсуждений в фокус-группах и измерений полевых деревьев. В качестве индикатора прибыли использовались анализ чистой приведенной стоимости (NPV), коэффициента выгоды и затрат (BCR) и внутренней нормы доходности (IRR). Максимизация прибыли от двух сельскохозяйственных практик была проанализирована с помощью модели линейного программирования. SPSS и решатель Excel использовались для анализа данных и представления в виде графиков, таблиц и описательных текстов. Средний размер земли, принадлежащей домохозяйству, составлял 0,8 га, где сельское хозяйство было основным средством существования для примерно 98,5% фермеров в исследуемой области. Средний размер земли, выделенной для мелкого лесного участка, составлял 0,125 га, тогда как 0,68 га было выделено для системы агролесоводства приусадебных участков (HAF). В исследуемой области 42% домохозяйств устойчиво обеспечивали свой спрос на топливную древесину и продавали излишки топливной древесины на рынке. Только 18,5% домохозяйств продавали на рынке шесты эвкалипта, которые требуют большего времени ожидания, чем дрова. Расчет чистой приведенной стоимости показывает, что обе практики ведения сельского хозяйства были прибыльными, при этом HAF была в 1,33 раза прибыльнее лесного участка. BCR для обеих практик ведения сельского хозяйства была больше единицы при процентной ставке 10%. Инвестирование в HAF свыше 44% процентной ставки было убытком для домохозяйств, который в случае лесного участка достигал 129,8%. Снижение на 10% товара HAFs (чат, кофе, энсет, авокадо, кордия и гешо) имело снижение на 104 245 бырр (4 430,41 долл. США) на гектар производства в год, что составило около 33,3% от NPV. В случае лесного участка снижение цены на шесты эвкалипта на 10% имеет снижение прибыли на 23 781 бырр (1 009 долл. США) на гектар производства лесного участка, что означает потерю прибыли на 20,39% в год. Чтобы максимизировать прибыль, распределение земли лесных участков и HAFs может быть распределено как комбинация 0,53 и 0,47 га соответственно.