Журнал клинических испытаний
Открытый доступ

Абстрактный

Исторические перспективы антейского отрицания вакцинной науки в 21 веке

Дональд Э. Грейданус

Антипрививочные настроения присутствуют с тех пор, как Эдвард Дженнер впервые представил концепцию иммунизации в конце XVIII века в Англии. В этой статье рассматриваются исторические перспективы, связанные с противоречивыми и вредными взглядами на вакцинацию. Клиницисты и ученые часто озадачены тем, как, казалось бы, умные и заботливые родители могут прийти к выводу, что научно обоснованные вакцины опасны для их детей, побуждая таких родителей отказываться от некоторых или даже всех вакцин, рекомендованных основными медицинскими организациями по всему миру. Острая филиппика антипрививочного сообщества может показаться
научному сообществу неискренней и безнадежной; к сожалению, эта антиподальная диатриба часто положительно воспринимается некоторыми членами общества и была таковой на протяжении бесчисленных эпох. Антипрививочный анимус — это не мимолетное движение лилипутских размеров, а антейское, амарантовое заблуждение соломенного чучела с глубокими корнями, зарытыми в духе времени Homo sapiens, которое нанесло и нанесет трагический вред беспомощным детям от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцины. Оценка таких концепций может быть полезна при построении стратегий по улучшению этой анимации вакцин 21-го века. Можно точно предположить, что неспособность эффективно решать такие проблемы приведет только к большему количеству отказов от вакцинации, несмотря на постоянный и впечатляющий прогресс, достигнутый в вакцинологии. Современная наука не имеет nepenthe для родителей, которые напрасно потеряли детей, потому что эти драгоценные малыши не были вакцинированы от болезни, которую можно предотвратить с помощью вакцины. Молчание антипрививочных мантиков и маудитов в таких случаях оглушительно и пантагрюэлевски.