Журнал географии и стихийных бедствий
Открытый доступ

Абстрактный

Насколько медлителен путь решения экологических проблем? Опасности институционального редукционизма и институционального бремени

Имран Макбул

Попытки создать административные структуры или, как мы регулярно заявляем, системы для решения глобальных или трансграничных природных проблем часто приводят к результатам, в которых приверженность критическому мышлению ограничена или даже заканчивается в целом разочарованием. Однако несколько систем (например, система управления веществами, разрушающими озоновый слой) обычно рассматриваются как победы. Доказательства, подтверждающие эти рекомендации относительно прогресса или адекватности (Young 2011), включают как субъективные записи (Speth 2004; Park et al. 2008; Hale et al. 2013), так и количественные исследования (Miles et al. 2002; Breitmeier et al. 2006, 2011). Что же делает достижение прогресса в этой области таким сложным? Как мы можем продвинуться в различении существенных причин разочарования и определении условий, необходимых для достижения прогресса в решении (или, по крайней мере, сокращении) ряда природных проблем?