Анестезия и клинические исследования
Открытый доступ

Абстрактный

Масштабы проблем с боковыми путями в палате послеоперационного восстановления университетской учебной и специализированной больницы с точки зрения экономики — поперечное секционное исследование

Эндейл Гебрегзиабхер Гебремедн* и Хайлу Йимер Тавуе

Предыстория: Управление внешними путями является основным спасательным вмешательством, которое используется, когда внешние усилия пациента скомпрометируются из-за различных причин. Послеоперационные пациенты продолжают иметь риск развития проблем с боковыми путями из-за сопутствующих осложнений, интраоперационных осложнений, хирургического вмешательства и последствий анестезирующих препаратов. Тяжесть заболевания, анальгетики, такие как наркотики и послеоперационные стандарты могут влиять на процесс дыхания пациентов. Нашей целью было оценить масштабы проблем с внешними путями в послеоперационной палате. Методы и материалы: поперечное исследование, проведенное в послеоперационной палате реферальной больницы в 2014 году. Для сбора данных использовался стандартизированный контрольный список. Все пациенты с проблемами с боковыми путями, поступившие в послеоперационную палату в период исследования, были включены в исследование. Использовались описательная статистика и критерии хи-квадрата.
Результаты: у семидесяти семи пациентов возникли проблемы с внешними путями в течение пяти месяцев. Из них у 47,5%, 32,2% и 20,3% пациентов возникли легкие, умеренные и тяжелые заболевания с передними путями соответственно. Основными заболеваниями с внешними путями были десатурация (62,7%), остановка дыхания (14,7%), аспирация (18,1%), бронхоспазм (3,4%) и ларингоспазм (1,1%). Факторами, прерываниями с тяжестью проблем с боковыми путями, были статус ASA (P=0,031), тип травмы (P=0,026), интраоперационная анальгезия (P=0,020) и тип пациента (P=0,049). Вмешательства были выполнены у пациентов с ETTI или LMA (35%), введением носоглоточного воздуховода (21,5%), оральным воздуховодом (14,1%), добавлением кислорода (10,2%), хирургическим воздуховодом (9,6%) , положением восстановления (7,3%) и экстренным маневром на внешних путях (2,3%). Анестезиологи участвовали в работе с ножными путями у 30,5% пациентов.
Заключение: Масштаб проблем с внешними путями был высоким. Мы рекомендуем наличие хорошо обученного персонала для управления боковыми путями и выполнения основного оборудования и лекарств для Диптихов и реанимации пациентов. Высокие проблемы с боковыми путями - это сигнальный датчик для пользователя в хорошо оборудованной палате с хорошо обученным персоналом, наблюдением за пациентами и материалами для реанимации.