ISSN: 2157-7609
Джакомини Зур
Проблема воспроизведения тестов привлекла много внимания. Проблемы с репликацией возникают по ряду причин, начиная от экспериментального дизайна и заканчивая лабораторными ошибками и неадекватным статистическим анализом. Здесь мы рассмотрим ряд рекомендаций по дизайну, статистическому анализу и проведению токсикологических исследований. В целом, испытания на основе гипотез с достаточными размерами выборки, рандомизацией и слепыми методами сбора данных могут повысить репликацию. Как публично, так и в частном порядке в научном сообществе наука переживает своего рода кризис веры. Некоторые громкие случаи мошенничества привлекли внимание общественности, включая разоблаченный метод приобретения плюрипотентности, вызванного стимулом (STAP), для стволовых клеток. Практикующий ученый слишком часто видит отзыв статей из-за сомнительных данных и методов. Хотя это и прискорбно, комиссии по рассмотрению грантов, рецензенты, редакторы и внимательные читатели, по крайней мере, похоже, способны обнаружить мошенничество. Более вредными являются заявления, которые появились в последние годы о публикациях в нескольких областях с плохими показателями репликации, без доказательств мошенничества. Согласно недавней статье в Science, менее половины психологических исследований могут быть повторены. Хотя кажется разумным, что «мягкие науки» не должны хорошо воспроизводиться, биологические науки также плохо себя ведут, когда к ним применяется давление репликации. Согласно отчетам фармацевтической промышленности, процент неудач при попытках воспроизвести опубликованные исследования для продвижения разработки лекарств значительно превышает 50%.