Журнал геологии и геофизики
Открытый доступ

Абстрактный

Унос зерен осадка: сравнение методов оценки напряжения сдвига в слое

Лаки О Имагбе*

Хорошо известно, что сдвиговое напряжение осадочного слоя эффективно способствует захвату зерен осадка из родительского слоя, а также инициированию движения зерен в поток суспензии. Прямое измерение величины сдвигового напряжения слоя в различных полевых условиях всегда представляло собой сложную задачу, поэтому оно оценивается на основе наблюдений и анализа колебаний скорости потока над слоем потока.

Отчеты некоторых недавних исследований показали худшее согласие в оценках касательных напряжений дна из существующих множественных источников, включая уклон дна, профиль логарифма, распределение напряжений Рейнольдса, турбулентную кинетическую энергию, и это поднимает вопросы относительно обоснованности оценок. Ожидается, что оценки, полученные для касательных напряжений дна с помощью нескольких методов, покажут значительное согласие с использованием аналогичных наборов данных о потоке.

В данной статье сообщается об исследовании, проведенном с целью определения согласованности и возможной корреляции в оценках касательного напряжения дна или полученных иным образом с помощью нескольких методов оценки, с использованием необычно большого набора данных о флуктуирующей скорости потока, полученного в ходе эксперимента в лабораторном лотковом резервуаре, оснащенном трехкомпонентным (3-C) акустическим доплеровским измерителем скорости (ADV).

Анализ результатов и сравнение оценок трех методов показывают значительную согласованность оценок, особенно оценок с использованием методов логарифмического профиля и напряжения Рейнольдса. Однако оценки методов уклона ложа оказались относительно выше, до 26%, как в экспериментальном случае 5, по сравнению с двумя другими методами. Эти результаты исследований еще раз подтверждают надежность существующих методов оценки напряжения сдвига ложа, особенно логарифмического профиля и напряжения Рейнольдса.