Журнал психологии и психотерапии
Открытый доступ
ISSN: 2161-0487
ISSN: 2161-0487
Розалия Кондорелли
Сложность, как возникающая самоорганизация, указывает на конец науки, которая всегда укореняла свои собственные цели, свои собственные причины, свой собственный смысл в самом возвышенном проекте: делать неопределенное определенным, зная порядок, чтобы предсказывать и контролировать будущее, то, что неизвестно. Возникновение, с его бременем неожиданности и непредсказуемости, и нелинейность встречаются на всех уровнях, в физических, неорганических и материальных системах, а также в живых, человеческих и ментальных системах. В этот момент может возникнуть вопрос: если это правда, если все является возникающим, удивительным, непредсказуемым, куда ведет нас это признание? В чем смысл Науки? Каковы ее цели? Сложность «обещает» и «позволяет» нам лучше понимать природу и реальное поведение систем, или возникновение, неожиданность и непредсказуемость на самом деле являются лишь алиби, чтобы скрыть наши научные неудачи? Находимся ли мы в конце Науки? Сложность, как «существенная непредсказуемость», открывает проблемы, с которыми должны столкнуться все науки. И, конечно, проверяет нашу способность переопределять способ понимания науки и ее целей, видения и осуществления науки. Эта статья рассматривает эту проблему. Инновационное по отношению к концепции классической науки, изучение сложности и хаоса, хотя оно и не может сформулировать цели прогнозирования, вращается вокруг императива учета базовых механизмов, управляющих реальными явлениями, а также структурирования и создания стабильности и возникновения путем моделирования детерминированной нелинейной структуры взаимодействия в физических и человеческих системах. В физике, химии, геологии, биологии, медицине, нейронауке, а также в социологии, психологии и психотерапии, экономике, политике и международных отношениях нелинейное моделирование может ввести новый способ понимания предсказуемости.