ISSN: 2165-7092
Arlen M, Arlen P, Wang X, Saric O, Martin DA, Deutsch G and Sathyanaryana SA
Одной из характеристик, определяющих многие злокачественные новообразования, которые метастазируют через кровеносную систему, является их способность выделять поверхностные мембранные белки в кровоток, где их можно обнаружить в качестве опухолевых маркеров. Основное клиническое применение, связанное с определением этих опухолевых маркеров, многие из которых представляют собой углеводные антигены, заключалось в их использовании для специфического мониторинга состояния пациента с точки зрения его реакции на терапию. За более чем 40 лет клинического измерения того, что мы называем опухолевыми маркерами, не было определено ни одного, имеющего ценность с точки зрения его способности помочь клиницисту диагностировать наличие существующей злокачественности. Скорее, их роль была отведена функции мониторинга. Представляется важным, чтобы идеальный опухолевый маркер, будучи определенным, мог обнаруживать наличие установленной опухоли, а также характеризовать клиническое состояние такой существующей опухоли. Этот же маркер, что еще более важно, должен быть выражен только в злокачественном состоянии и не быть связанным с воспалительными состояниями, развивающимися в нормальной ткани, прилегающей к опухоли. В целом, маркеры, которые в настоящее время доступны для клинического использования, имеют углеводное происхождение и обнаруживаются во многих состояниях, не связанных с наличием рака. Их использование было сведено к мониторингу клинического течения известной злокачественной опухоли с точки зрения ответа или отсутствия ответа на терапевтический подход: то есть радиацию или химиотерапию. Когда соответствующие целевые белки, которые находятся в процессе определения и обнаруживаются моноклональными антителами, направленными против специфического эпитопа на белке, те же самые моноклональные антитела, используемые для обнаружения, при внутривенной доставке могут охотиться, искать и уничтожать существующую опухоль.