ISSN: 2155-6148
Гад. Саид*
Цели: Хирургические пациенты с высоким риском склонны испытывать сложные исходы, которые напрямую приводят к более длительным дням на аппаратах ИВЛ и, следовательно, к более длительному пребыванию в отделении интенсивной терапии и больнице. Разрыв PCO 2 вызвал растущий интерес к направлению реанимации на оптимизацию разрыва CO 2. Таким образом, мы стремились сравнить влияние протокола таргетинга разрыва PCO 2 с классическим протоколом направленной на цель терапии (GDT) на пребывание в отделении интенсивной терапии, количество дней на аппарате ИВЛ и продолжительность пребывания в больнице у хирургических пациентов с высоким риском, поступивших в отделение интенсивной терапии.
Дизайн: Слепое проспективное рандомизированное клиническое исследование.
Место проведения: больница при Кенском университете.
Пациенты: 80 пациентов с критериями высокого хирургического риска, принятыми на основе оценки Shoemacker et al., и поступивших в отделение интенсивной терапии после операции, были разделены на две группы: в группе (A) алгоритм PCO 2 gap применялся через 12 часов после операции с конечной точкой PCO 2 gap 2–6 мм рт. ст., а в группе (B) применялся протокол целенаправленной терапии с 12 целевыми конечными точками после операции: MAP > 65 мм рт. ст., CVP от 8 до 12 см H 2 O, значение гематокрита более 30, SvO 2 > 75% и диурез более > 0,5 мл/кг/час.
Измерения и результаты: Что касается продолжительности зависимости от аппарата искусственной вентиляции легких, пребывания в отделении интенсивной терапии и госпитализации, все значения были ниже в группе А по сравнению с группой В, хотя это было статистически незначимо.
Заключение : У хирургических пациентов высокого риска в отделениях интенсивной терапии целевые значения PCO2 не имеют существенной разницы с ранней целенаправленной терапией в отношении сокращения дней вентиляции легких, пребывания в отделении интенсивной терапии или госпитализации.