Ивана Халускова Балтер
Малярия как ВБК имеет решающее медицинское значение в контексте повышения резистентности и отсутствия новых альтернатив. Существуют проблемы НИОКР фарма для новых лекарств, потенциал использования обратной фармакологии для оценки новых соединений. Обратная фармакология - это наука интеграции документированных клинических/экспериментальных результатов в лиды дисциплинарных разведочных исследований Трана и их дальнейшей разработки в кандидаты на лекарства посредством экспериментальных и клинических исследований. Многие потенциальные соединения, по-видимому, используются в традиционной медицине в Азии и Африке, которые имеют много общего, и эти усилия, по-видимому, подтверждаются соглашением между Малайзией и Индией о продвижении вперед в этом направлении (только один из многих примеров). Областью применения обратной фармакологии является понимание механизмов действия на нескольких уровнях биологической организации и оптимизация безопасности, эффективности и приемлемости лидов в натуральных продуктах на основе соответствующей науки. Новейшие противомалярийные препараты, производные артемизинина и АКТ, становятся неэффективными в странах, эндемичных по малярии (д-р Чарли Вудро и др., Lancet, февраль 2015 г., DL Saunders, The Infectious Diseases, Lancet, и июнь 2015 г.). Точная диагностика и наблюдение с лучшим пониманием генетического и иммунологического фона специфического ответа хозяина и эволюции патогена стимулируют адаптированные исследования, а также профилактические вмешательства. В качестве одного из примеров, иллюстрирующих это, глобальное картирование устойчивости к артемизинину (исследование KARMA, проводимое Институтом Пастера в Париже и Институтом Пастера в Камбодже и членами Международной сети Института Пастера), отслеживающее риск распространения устойчивости к артемизину из Азии в Африку с использованием открытия kelch (K13)??? В когортном исследовании наблюдения растительный препарат был опробован в 35 случаях лекарственно-устойчивой малярии у детей в возрасте от 5 до 8 лет??? в период с февраля 2014 г. по июнь 2016 г. в Индии. В исследование были включены только пациенты, демонстрирующие резистентность к комбинированной терапии Холрохин и Артеметер + Люмефантрин (ACT). Каждому пациенту было назначено 3 дня??? Лечение в помещении растительным препаратом. Частота пульса и температура контролировались каждые 6 часов. Мазок крови на наличие паразитов исследовался через 12 часов, 24 часа, 30 часов, 5-й, 30-й и 60-й дни. Время исчезновения лихорадки составило от 30 до 48 часов в 98% случаев P. falciparum и 94% случаев P. vivax. Время исчезновения паразитов составило от 12 до 30 часов примерно в 98% случаев P. falciparum и примерно в 94% случаев P. vivax. Ни у одного из успешно пролеченных пациентов не наблюдалось рецидива в течение следующих 8 месяцев??? Время. Непереносимости/нежелательной реакции на растительный препарат не было. Концепция иммуномодуляции, применяемая к растительным противомалярийным препаратам, может исследовать потенциал для открытия новых растительных препаратов для лечения забытых тропических болезней. Также последним шагом было выявление активных соединений, которые можно использовать в качестве маркеров для стандартизации и контроля качества.Этот пример «обратной фармакологии» показывает, что стандартизированную фитомедицину можно разработать быстрее и дешевле, чем обычные лекарства. Уже ведутся дискуссии о прерывистом предположительном лечении младенцев, детей, беременных женщин и даже о массовом назначении лекарств в некоторых условиях, важно максимально увеличить продолжительность жизни существующих противомалярийных препаратов и рассмотреть все варианты разработки новых противомалярийных препаратов. Традиционные лекарственные растения стали источником двух основных семейств противомалярийных препаратов, которые используются и сегодня, артемизинина и хинина, поэтому многие исследователи изучают растения на предмет новых химических соединений для разработки в качестве «ведущих соединений» для новых противомалярийных препаратов. Напротив, параллельная разработка стандартизированных фитомедицин может быть выполнена быстрее, дешевле и более устойчиво для отдаленных районов. Затем их можно было бы предложить и протестировать в качестве дополнения к существующим стратегиям, где клиническая оценка была приоритетной с самого начала. Изоляция соединений проводилась только в конце пути, в основном в целях контроля качества, агрономического отбора и стандартизации, если это было оправдано клиническими результатами, однако традиционные этноботанические исследования редко вовлекают клиницистов. Они могли и должны были предоставить гораздо больше клинической информации, если конечной целью было узнать, какое из многочисленных методов лечения данного недуга дает наилучшие результаты. Хотя идентификация растений обычно проводится на хорошем уровне, определение заболеваний, которые они лечат, — нет. Редко когда достаточно задаются вопросы о наблюдаемом состоянии пациента и прогрессе, воспринимаемой эффективности и ограничениях средств, а также о том, являются ли они действительно «выборочным лечением». Клиническая информация собирается ретроспективно по проявлению и прогрессу определенного эпизода заболевания. Методы лечения и последующие клинические результаты анализируются для выявления статистически значимых корреляций между ними. Такой подход требует большой выборки, если число различных методов лечения велико. Этот метод позволяет определить средство, которое имеет самую высокую статистическую корреляцию с зарегистрированным клиническим выздоровлением. Цель состояла в том, чтобы максимально увеличить вероятность того, что респонденты давали информацию об интересующем исследователей заболевании. Для неосложненной малярии определение было «лихорадка без другой очевидной причины в сезон дождей». Механистические причины полифармакологического действия растений включают повышенную биодоступность, вмешательство в процессы клеточного транспорта, активацию пролекарств/дезактивацию активных соединений в неактивные метаболиты и действие синергических партнеров в разных точках одного и того же сигнального каскада. Эти эффекты известны как концепция многоцелевого воздействия.и даже массовое введение лекарств в некоторых условиях важно максимально продлить срок службы существующих противомалярийных препаратов и рассмотреть все варианты разработки новых противомалярийных препаратов. Традиционные лекарственные растения стали источником двух основных семейств противомалярийных препаратов, которые все еще используются сегодня, артемизинина и хинина, поэтому многие исследователи изучают растения на предмет новых химических соединений для разработки в качестве «ведущих соединений» для новых противомалярийных препаратов. Напротив, параллельная разработка стандартизированных фитопрепаратов может быть выполнена быстрее, дешевле и более устойчиво для отдаленных районов. Затем их можно было бы предложить и протестировать в качестве дополнения к существующим стратегиям, где клиническая оценка была приоритетной с самого начала. Выделение соединений проводилось только в конце пути, в основном в целях контроля качества, агрономического отбора и стандартизации, если это было оправдано клиническими результатами, однако традиционные этноботанические исследования редко включают врачей. Они могут и должны предоставлять гораздо больше клинической информации, если конечной целью является узнать, какой из многочисленных методов лечения данного недуга дает наилучшие результаты. Хотя идентификация растений обычно находится на хорошем уровне, определение заболеваний, которые они лечат, не является таковым. Редко когда достаточно вопросов о наблюдаемом состоянии пациента и прогрессе, воспринимаемой эффективности и ограничениях средств, и действительно ли они являются «лечением выбора». Клиническая информация собирается ретроспективно по проявлению и прогрессу определенного эпизода заболевания. Лечение и последующие клинические результаты анализируются для выявления статистически значимых корреляций между ними. Такой подход требует большой выборки, если количество различных методов лечения велико. Этот метод позволяет определить средство, которое имеет самую высокую статистическую корреляцию с зарегистрированным клиническим выздоровлением. Цель состояла в том, чтобы максимизировать шансы того, что респонденты давали информацию о заболевании, представляющем интерес для исследователей. Для неосложненной малярии определение было «лихорадка без другой очевидной причины в сезон дождей». Механистические причины полифармакологического воздействия растений включают повышенную биодоступность, вмешательство в процессы клеточного транспорта, активацию пролекарств/дезактивацию активных соединений в неактивные метаболиты и действие синергических партнеров в разных точках одного и того же сигнального каскада. Эти эффекты известны как концепция многоцелевого воздействия.и даже массовое введение лекарств в некоторых условиях важно максимально продлить срок службы существующих противомалярийных препаратов и рассмотреть все варианты разработки новых противомалярийных препаратов. Традиционные лекарственные растения стали источником двух основных семейств противомалярийных препаратов, которые все еще используются сегодня, артемизинина и хинина, поэтому многие исследователи изучают растения на предмет новых химических соединений для разработки в качестве «ведущих соединений» для новых противомалярийных препаратов. Напротив, параллельная разработка стандартизированных фитопрепаратов может быть выполнена быстрее, дешевле и более устойчиво для отдаленных районов. Затем их можно было бы предложить и протестировать в качестве дополнения к существующим стратегиям, где клиническая оценка была приоритетной с самого начала. Выделение соединений проводилось только в конце пути, в основном в целях контроля качества, агрономического отбора и стандартизации, если это было оправдано клиническими результатами, однако традиционные этноботанические исследования редко включают врачей. Они могут и должны предоставлять гораздо больше клинической информации, если конечной целью является узнать, какой из многочисленных методов лечения данного недуга дает наилучшие результаты. Хотя идентификация растений обычно находится на хорошем уровне, определение заболеваний, которые они лечат, не является таковым. Редко когда достаточно вопросов о наблюдаемом состоянии пациента и прогрессе, воспринимаемой эффективности и ограничениях средств, и действительно ли они являются «лечением выбора». Клиническая информация собирается ретроспективно по проявлению и прогрессу определенного эпизода заболевания. Лечение и последующие клинические результаты анализируются для выявления статистически значимых корреляций между ними. Такой подход требует большой выборки, если количество различных методов лечения велико. Этот метод позволяет определить средство, которое имеет самую высокую статистическую корреляцию с зарегистрированным клиническим выздоровлением. Цель состояла в том, чтобы максимизировать шансы того, что респонденты давали информацию о заболевании, представляющем интерес для исследователей. Для неосложненной малярии определение было «лихорадка без другой очевидной причины в сезон дождей». Механистические причины полифармакологического воздействия растений включают повышенную биодоступность, вмешательство в процессы клеточного транспорта, активацию пролекарств/дезактивацию активных соединений в неактивные метаболиты и действие синергических партнеров в разных точках одного и того же сигнального каскада. Эти эффекты известны как концепция многоцелевого воздействия.так много исследователей проверяют растения на предмет новых химических соединений для разработки в качестве «ведущих соединений» для новых противомалярийных препаратов. Напротив, параллельная разработка стандартизированных фитопрепаратов может быть выполнена быстрее, дешевле и более устойчиво для отдаленных районов. Затем их можно было бы предложить и протестировать в качестве дополнения к существующим стратегиям, где клиническая оценка была приоритетной с самого начала. Выделение соединений проводилось только в конце пути, в основном в целях контроля качества, агрономического отбора и стандартизации, если это оправдано клиническими результатами, однако традиционные этноботанические исследования редко привлекают врачей. Они могли бы и должны предоставлять гораздо больше клинической информации, если конечная цель состоит в том, чтобы узнать, какое из многочисленных методов лечения данного недуга дает наилучшие результаты. Хотя идентификация растений обычно находится на хорошем уровне, определение заболеваний, которые они лечат, — нет. Редко бывает достаточно вопросов о наблюдаемом состоянии пациента и прогрессе, воспринимаемой эффективности и ограничениях средств и о том, являются ли они действительно «выбранным лечением». Клиническая информация собирается ретроспективно по проявлению и прогрессу определенного эпизода заболевания. Лечение и последующие клинические результаты анализируются для выявления статистически значимых корреляций между ними. Такой подход требует большой выборки, если количество различных методов лечения велико. Этот метод позволяет определить средство, которое имеет самую высокую статистическую корреляцию с зарегистрированным клиническим выздоровлением. Цель состояла в том, чтобы максимизировать шансы того, что респонденты давали информацию о заболевании, представляющем интерес для исследователей. Для неосложненной малярии определение было «лихорадка без другой очевидной причины в сезон дождей». Механистические причины полифармакологического воздействия растений включают повышенную биодоступность, вмешательство в процессы клеточного транспорта, активацию пролекарств/дезактивацию активных соединений в неактивные метаболиты и действие синергических партнеров в разных точках одного и того же сигнального каскада. Эти эффекты известны как концепция многоцелевого воздействия.так много исследователей проверяют растения на предмет новых химических соединений для разработки в качестве «ведущих соединений» для новых противомалярийных препаратов. Напротив, параллельная разработка стандартизированных фитопрепаратов может быть выполнена быстрее, дешевле и более устойчиво для отдаленных районов. Затем их можно было бы предложить и протестировать в качестве дополнения к существующим стратегиям, где клиническая оценка была приоритетной с самого начала. Выделение соединений проводилось только в конце пути, в основном в целях контроля качества, агрономического отбора и стандартизации, если это оправдано клиническими результатами, однако традиционные этноботанические исследования редко привлекают врачей. Они могли бы и должны предоставлять гораздо больше клинической информации, если конечная цель состоит в том, чтобы узнать, какое из многочисленных методов лечения данного недуга дает наилучшие результаты. Хотя идентификация растений обычно находится на хорошем уровне, определение заболеваний, которые они лечат, — нет. Редко бывает достаточно вопросов о наблюдаемом состоянии пациента и прогрессе, воспринимаемой эффективности и ограничениях средств и о том, являются ли они действительно «выбранным лечением». Клиническая информация собирается ретроспективно по проявлению и прогрессу определенного эпизода заболевания. Лечение и последующие клинические результаты анализируются для выявления статистически значимых корреляций между ними. Такой подход требует большой выборки, если количество различных методов лечения велико. Этот метод позволяет определить средство, которое имеет самую высокую статистическую корреляцию с зарегистрированным клиническим выздоровлением. Цель состояла в том, чтобы максимизировать шансы того, что респонденты давали информацию о заболевании, представляющем интерес для исследователей. Для неосложненной малярии определение было «лихорадка без другой очевидной причины в сезон дождей». Механистические причины полифармакологического воздействия растений включают повышенную биодоступность, вмешательство в процессы клеточного транспорта, активацию пролекарств/дезактивацию активных соединений в неактивные метаболиты и действие синергических партнеров в разных точках одного и того же сигнального каскада. Эти эффекты известны как концепция многоцелевого воздействия.Редко когда достаточно вопросов о наблюдаемом состоянии пациента и прогрессе, воспринимаемой эффективности и ограничениях средств, и действительно ли они являются «лечением выбора». Клиническая информация собирается ретроспективно о проявлении и прогрессе определенного эпизода заболевания. Лечение и последующие клинические результаты анализируются для выявления статистически значимых корреляций между ними. Такой подход требует большой выборки, если количество различных методов лечения велико. Этот метод позволяет определить средство, которое имеет самую высокую статистическую корреляцию с зарегистрированным клиническим выздоровлением. Цель состояла в том, чтобы максимизировать шансы того, что респонденты давали информацию о заболевании, представляющем интерес для исследователей. Для неосложненной малярии определение было «лихорадка без другой очевидной причины в сезон дождей». Механистические причины полифармакологического воздействия растений включают повышенную биодоступность, вмешательство в процессы клеточного транспорта, активацию пролекарств/дезактивацию активных соединений в неактивные метаболиты и действие синергических партнеров в разных точках одного и того же сигнального каскада. Эти эффекты известны как концепция многоцелевого воздействия.Редко когда достаточно вопросов о наблюдаемом состоянии пациента и прогрессе, воспринимаемой эффективности и ограничениях средств, и действительно ли они являются «лечением выбора». Клиническая информация собирается ретроспективно о проявлении и прогрессе определенного эпизода заболевания. Лечение и последующие клинические результаты анализируются для выявления статистически значимых корреляций между ними. Такой подход требует большой выборки, если количество различных методов лечения велико. Этот метод позволяет определить средство, которое имеет самую высокую статистическую корреляцию с зарегистрированным клиническим выздоровлением. Цель состояла в том, чтобы максимизировать шансы того, что респонденты давали информацию о заболевании, представляющем интерес для исследователей. Для неосложненной малярии определение было «лихорадка без другой очевидной причины в сезон дождей». Механистические причины полифармакологического воздействия растений включают повышенную биодоступность, вмешательство в процессы клеточного транспорта, активацию пролекарств/дезактивацию активных соединений в неактивные метаболиты и действие синергических партнеров в разных точках одного и того же сигнального каскада. Эти эффекты известны как концепция многоцелевого воздействия.