Гинекология и акушерство
Открытый доступ
ISSN: 2161-0932
ISSN: 2161-0932
Тонато Баньян Х.А., Локоссу MSHS, Абубакар Ф., Хункпатин БИБ, Обоссу ААА, Салифу К., Локоссу А. и Перрин Р.С.
Цели: Оценить практику специалистов и вклад сульфата магния в улучшение медицинской помощи лицам с тяжелой преэклампсией в CHU-MEL.
Материалы и метод: Мы провели ретроспективное и поперечное исследование с целью создания описательной и аналитической статьи. Наше исследование проводилось с 15 января 2015 года по 15 июля 2016 года, т. е. в течение восемнадцати (18) месяцев. Выборка была исчерпывающей. Популяция состояла из всех пациентов, поступивших с тяжелой преэклампсией с осложнениями или без них. Требования конфиденциальности были соблюдены, и от всех субъектов получено информированное согласие. Для аналитического исследования использовался критерий хи-квадрат, и разница была статистически значимой со значением p ниже 0,05.
Результаты: Распространенность преэклампсии в течение периода исследования составила 7,70% (447/5805 родов). Из 312 файлов, которые нам удалось найти и использовать, в 272 было выявлено, что пациенткам вводили дозу сульфата магния с частотой, оцениваемой в 87,18%. Были отмечены нарушения в реализации протокола: поддерживающая доза вводилась в 30% случаев, в виде медленной инфузии (66,33%), в течение менее 24 часов в 37,24% случаев и под наблюдением только в 22,62% случаев. Первичная и вторичная профилактика эклампсии была достигнута в 98,5% и 80% случаев соответственно. Соблюдение продолжительности лечения значительно снижает начало и рецидив приступов (p=0,003 и p=0,004). Снижение рефлексов и дыхательная недостаточность были отмечены в 34,78% и 8,7% случаев соответственно. Уровень материнской летальности составил 1,34%, а уровень мертворождения — 11,40%.
Заключение: Прием сульфата магния бесспорен при лечении тяжелой преэклампсии, но этот раствор/препарат используется неправильно в CHU-MEL. Поэтому необходимо принять соответствующие решения при выполнении и мониторинге протокола.