Журнал физической химии и биофизики
Открытый доступ

Абстрактный

Использование критериев демаркации в качестве инструмента для оценки спорного случая «памяти воды»

Эльхам Резазаде, Иман Рад

Определение биологической активности, которая приводит к биологическому свойству, по-прежнему вдохновлено традиционной моделью «замка и ключа» Фишера. Эта модель объясняет, как ключ (лиганд) правильного размера должен входить в замочную скважину (рецептор) аналогичным образом. Во время электромагнитной передачи информации (EMIT) свойство исходной молекулы передается либо воде, либо целевому биологическому объекту. В случаях, когда вода получает свойство через EMIT, она имитирует исходный агонист, при этом больше не имея молекулы внутри себя. Недавняя концепция известна как «Память воды (WM)». EMIT и WM бросают вызов ныне уважаемой научной парадигме (модель «замка и ключа»), которая рассматривает необходимость структурного соответствия взаимодействующих молекул. Учитывая тот факт, что воспроизводимость эмпирических исследований, связанных с EMIT и WM, не всегда подтверждается, эти предложения в основном называют «лженаукой». Чтобы оценить подлинность маркировки EMIT и WM как псевдонауки, мы обсудили научную точность феномена EMIT с критериями демаркации. Согласие или несогласие предложенных предложений, которые объясняют EMIT и WM, оценивались и оценивались с помощью анализа Delphi. Результаты нашего анализа Delphi подтверждают, что некоторые из предложений, которые объясняют EMIT или WM, великолепно проходят предпосылки критериев демаркации. Поэтому маркировка вышеупомянутых предложений как псевдонауки довольствуется поверхностным обобщением, которое необходимо пересмотреть. Дальнейшее исследование предложений, которые заслуживают критериев демаркации, помогает установить научную структуру, которая объясняет новаторские аспекты феноменов EMIT и WM.