Гинекология и акушерство
Открытый доступ
ISSN: 2161-0932
ISSN: 2161-0932
Ашраф ТА и Гамаль М
Дизайн исследования: Рандомизированное клиническое перспективное сравнительное исследование. Условия: Исследование проводилось в отделении акушерства и гинекологии с мая 2010 года по август 2012 года.
Цель: Сравнить эффективность и безопасность маточной термобаллонной системы с гистероскопической резекцией эндометрия при лечении отдельных случаев меноррагии.
Пациенты и методы: Исследование включало семьдесят женщин в пременопаузе с персистирующей неустранимой меноррагией, отобранных по строгим критериям включения. Пациенты были рандомизированы в две равные группы по 35 пациенток в каждой. Пациентки первой группы лечились с помощью маточной термической баллонной системы (35 пациенток), в то время как пациентки другой группы лечились с помощью гистероскопической резекции эндометрия (35 пациенток). Количественная оценка предпроцедурной и послепроцедурной менструальной крови определялась путем подсчета прокладок и самооценки. Данные наблюдения за двенадцатимесячный период были представлены по всем женщинам и статистически сравнены.
Результаты: результаты двенадцати месяцев показали, что обе методики значительно снизили менструальный кровоток без клинически значимой разницы между двумя группами. Показатели успеха, отраженные в проценте пациенток, у которых вернулось нормальное кровотечение или меньше, были сопоставимы и составили 82,8% для группы с баллоном и 91,4% для группы с резекцией. Время процедуры было значительно сокращено в группе с маточной баллонной терапией. Интраоперационные осложнения возникли у трех (8,5%) пациенток с гистероскопической резекцией, тогда как в группе с термическим баллоном интраоперационных осложнений не было.
Заключение: Термическая баллонная терапия матки столь же эффективна, как и гистероскопическая резекция при лечении отдельных случаев меноррагии. Для подтверждения этого заключения необходимы дальнейшие исследования.