Публикационная этика
Заявления об этих публикациях и злоупотреблениях служебным положением
Журнал фонетики и аудиологии соблюдает этические нормы и ошибки, а также при необходимости проверяет юридическую проверку. Журнал гарантии, что перепечатка или реклама не повлияют на решения редакции. Редколлегия журналов позволяет общаться с другими издательствами, журналами и авторами по запросу на подключение.
Обязанности авторов
Ожидается, что автор представит отчет о работе подлинным образом со значением. Ожидается, что авторы представляют оригинальные работы, а при цитировании чужих работ должна быть сделана первоначальная ссылка.
Автор не должен исследовать одну и ту же рукопись в основной публикации или журнале. Сообщенный объем работы должен быть основан на правильном цитировании других публикаций, оказывающих влияние.
Должен быть обнаружен любой финансовый или личный интерес, в котором представлены изъятия или исследования в рукописи, а также детали финансовой поддержки и ее источники.
Обязанности рецензентов
Рецензент берет на себя ответственность как перед автором, так и перед редактором в отношении рукописи. Рецензирование является успешным случаем, с помощью которого оценивается качество исследования. Большинство решений о финансировании науки и академического продвижения ученых основаны на рецензируемых публикациях.
Этическая ответственность рецензентов
- Конфиденциальность : - Обзоры и комментарии отзывов должны храниться конфиденциально. Рукописи или описание процесса не должны оставаться у рецензентов после начала процесса.
- Конструктивная оценка : - Решения и суждения должны быть конструктивными, чтобы исключить автору четкое понимание без каких-либо противоречий или неэффективности процесса рецензирования.
- Компетентность : - Рецензент с приемлемой целью будет выполнен для завершения обзора. Люди, не обладающие потребностью в удовлетворении своих потребностей, чувствуют себя ответственными и должны стремиться к проверке.
- Беспристрастность и добросовестность . д. авторы.
- Своевременность и отзывчивость : - Рецензент должен нести ответственность за завершение рецензирования в течение необходимого времени и должен требовать все необходимые шаги для определения ограничений журнала.
Обязанности редактора и редколегии
Решения о публикации: Решение о публикации статьи, представленной в Journal of Phonetics & Audiology, принимает редакционная коллегия. Редактор должен предположить наличие правил, существующих клевет, нарушений авторских прав и плагиата. Он принимает решения по согласованию с рецензентами или обычно редколегии.
Честная игра .
Конфиденциальность: редактор и любой редакционный персонал не должен раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи, за исключением кого-либо, точного автора, рецензентов, предполагаемых рецензентов, других редакционных консультантов и издателей, в зависимости от отношения.
Рекомендации отзыв по статьям
Журналы фонтики и аудиологии очень серьезно относятся к содержанию и полноты научных записей нашего контента для всех конечных пользователей. Журнал фонетики и аудиологии имеет большое значение авторитета статьи после их публикации, и наша политика разрешена на передовом опыте научного издательского сообщества.
Общий принцип научных решений в журнале том, что редактор научного журнала берет на себя единоличную и независимую ответственность за принятие решений о том, какие статьи, представленные в журнале, должны быть опубликованы. Принимаемое это решение, редактор занимает редкую должность в журнале и ограничивает выполнение законодательных требований в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата.Результатом этого обнаружения является значительный научный архив как исторический отчет о научных операциях. Опубликованные статьи должны оставаться точными и удерживаться, насколько это возможно. Однако очень редко может возникать явление, при котором возникает статья, которую впоследствии необходимо изъять или даже удалить.
Отзыв статьи :используется только для статей в прессе, которые используют ранние версии статей и иногда встречаются ошибки или могут быть отправлены случайно из Европы. Иногда, но редко, в статьях выявлено нарушение кодексов профессиональной этики, например, многократное введение, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п.
Отзыв статьи:Нарушение кодексов профессиональной этики, например, многократное представление, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п. Случайное опровержение в случае возникновения ошибок в публикации или публикации.
Удаление статьи: Юридические ограничения для издателя, правообладателя или автора(ов).
Замена статьи: Выявление ложных или неточных данных, принятие мер по веществам может выявить серьезную опасность для здоровья.
Поддерживается академическая запись
Поощрение академической честности
Запросите подтверждение такого одобрения исследования для всех представленных и готовых избрать вопросов о таких аспектах, как, например, то, как было получено согласие пациента или какие методы были использованы для сведения к минимуму страданий животных.
Убедитесь, что в отчетах о появлении показаний показана хельсинкская визуализация, надлежащая технологическая практика и похожее покрытие для защиты участников.
Убедитесь в том, что в отчетах об экспериментах или исследовании найдется указание Руководству Министерства здравоохранения и социальных служб США по увеличению и предложению лабораторных или высокоэффективных исследований.
Рассмотрите возможность назначения комиссии по этике журнала для консультирования по выявлению и периодическому пересмотру журнала политики.
Обеспечение целостности академической записи
Примите меры по уменьшению количества скрытых избыточных публикаций, например, требуя регистрации всех увеличенных тиражей.
Убедитесь, что опубликованные материалы надежно заархивированы (например, через ограничение онлайн-репозиторий, таких как PubMed Central).
Внедрить системы, выделяющие авторов бесплатно, размещать оригинальные исследовательские статьи.
Не допускайте нарушения интеллектуальных и этических расстройств.
Ошибки, неточные или вводящие в заблуждение должны быть исправлены расходы и с должным вниманием. Редакторы должны следовать рекомендации COPE по отзывам.