Клиническая педиатрия: открытый доступ
Открытый доступ
ISSN: 2572-0775
ISSN: 2572-0775
Миомят Маунг, Ю Ю Лвин, Нилар Аунг, Ти Тар и КхинКхин Пью
Введение: Нарушение слуха является одним из самых распространенных врожденных нарушений в мире. Ранняя диагностика имеет важное значение для минимизации или предотвращения инвалидности. Существует множество методов и протоколов скрининга для проверки слуха новорожденных. TEOAE имеет высокую чувствительность и требует меньше времени, чем DPOAE. DPOAE является высокоспецифичным, но требует больше времени, чем TEOAE. Целью данного исследования является сравнение точности DPOAE и TEOAE с использованием оценки ABR у новорожденных с высоким риском.
Методы: Это исследование было проведено на 1000 новорожденных с высоким риском, поступивших в SCBU, CWH (Мандалай). Случаи были отобраны с критериями включения и исключения. Новорожденные после 3-го дня проходили скрининг с помощью тестов DPOAE и TEOAE каждый понедельник, среду и пятницу. Все включенные новорожденные прошли подтверждение ABR в отделении ЛОР, EENT Hospital (Мандалай).
Результат: Для 1000 левых ушей DPOAE дал 787 результатов «прошел» и 213 «не прошел». Для 1000 правых ушей DPOAE дал 776 результатов «прошел» и 224 «не прошел». Для 1000 левых ушей 737 прошли TEOAE и 263 не прошли тест. Для 1000 правых ушей 752 прошли TEOAE и 248 были направлены. Чувствительность DPOAE составляет 97,57%, а специфичность — 95,39%. Ложноположительный уровень — 4,60%, а ложноотрицательный уровень — 2,42%. Чувствительность TEOAE составляет 96,49%, а специфичность — 90,60%. Ложноположительный уровень — 9,39%, а ложноотрицательный уровень — 3,50%.
Заключение: можно сделать вывод, что TEOAE полезны для универсального скрининга слуха у новорожденных, поскольку они имеют короткую продолжительность и приемлемую точность, а DPOAE полезны для новорожденных из группы высокого риска в качестве скринингового теста слуха из-за хорошей корреляции между DPOAE и порогом волны V КСВП.