Международный журнал физической медицины и реабилитации
Открытый доступ

Абстрактный

Влияние датчика наклона и нагрузки на пятку на надежность и время стимуляции нейропротеза у людей после инсульта во время ходьбы по ровной и неровной беговой дорожке

М. Барбара Сильвер-Торн, Мишель Б. Галлахер и Джейсон Т. Лонг

Предыстория исследования: Неровная ходьба может отрицательно влиять на стимуляцию нейропротезов, поскольку начальное программирование выполняется во время ровной ходьбы. Целями данного исследования были оценка надежности стимуляции нейропротеза на основе наклона и пяточного датчика во время ровной и неровной ходьбы, изучение времени начала и окончания стимуляции во время ровной и неровной ходьбы и определение того, какой контроль стимуляции на основе пяточного или наклонного датчика является более надежным для неровной ходьбы.

Методы: Для участия были отобраны восемь лиц с синдромом отвисающей стопы, которые перенесли инсульт и могли активно передвигаться в пределах сообщества. Каждый испытуемый акклиматизировался к нейропротезу и ходил по беговой дорожке, расположенной случайным образом в наклонном, горизонтальном и наклонном положении. Основными мерами интереса были надежность стимуляции и время.

Результаты: статистически значимые различия в надежности стимуляции на основе датчика наклона, но не пятки, наблюдались между испытаниями ходьбы по ровной и неровной поверхности. Начало стимуляции на основе датчика наклона происходило значительно ближе к замаху, когда беговая дорожка переходила от наклонной к наклонной ориентации. Статистически значимых различий в надежности стимуляции или времени между теоретическим контролем стимуляции на основе датчика наклона и клиническим контролем стимуляции на основе датчика наклона не наблюдалось.

Обсуждение и выводы: Надежность стимуляции на основе датчика наклона может быть неблагоприятно затронута неровной ходьбой. Различия во времени начала стимуляции с контролем на основе датчика наклона во время неровной ходьбы могут быть выгодными, поскольку начало стимуляции ближе к замаху во время наклонного передвижения может позволить большее подошвенное сгибание голеностопного сустава, чтобы помочь с продвижением вперед. Несмотря на отсутствие существенных различий в надежности стимуляции или времени между датчиками, теоретический контроль стимуляции на основе датчика пятки показал более последовательное время стимуляции с меньшей изменчивостью, чем для стимуляции на основе датчика наклона во время неровного передвижения.