Иммунные исследования
Открытый доступ
ISSN: 1745-7580
ISSN: 1745-7580
Дипти Каруманчи и Сима Ооммен
Предыстория: Наличие антинуклеарных антител (АНА) является отличительной чертой аутоиммунных заболеваний. Поскольку клинико-патологическая классификация аутоиммунных заболеваний затруднена без лабораторной поддержки, лабораторное тестирование помогает в диагностике, лечении, прогнозировании и предсказании патологических изменений в зависимости от активности заболевания. Хотя для обнаружения АНА доступны различные тесты, иммуноферментный анализ (ИФА) является основой диагностики в большинстве обычных лабораторий. Непрямой иммунофлуоресцентный тест на антинуклеарные антитела (ИФА) хотя в настоящее время является «золотым стандартом», он не широко практикуется. В большинстве исследований для обнаружения аутоантител с помощью ИФА использовались клетки Hep2. Однако Hep 2000 Ro превосходит Hep 2, который не может обнаруживать некоторые аутоантитела, такие как антитела Ro. Следовательно, это исследование было проведено для сравнения диагностической ценности и экономической эффективности паттерна АНА, ИФА с профильным тестированием для пациентов с подозрением на аутоиммунные заболевания.
Результаты: В настоящем исследовании мы наблюдали высокую распространенность аутоиммунных заболеваний у женщин (75,82%). ANA-ELISA в случаях соответствия критериям по отношению к ANA-IFA имел низкую чувствительность (59% против 80%), более высокую специфичность (84% против 70%). Статистический анализ ELISA и IFA в отношении профиля ANA показал очень меньшую чувствительность ELISA по сравнению с IFA (51% против . 78%) и одинаковую специфичность (70-72%) в 142 случаях соответствия критериям.
Выводы: Статистически значимые различия между ELISA и IFA позволяют сделать вывод, что IFA-ANA является очень подходящим методом для целей скрининга, также IFA способен обнаруживать антимитохондриальные и другие цитоплазматические антитела, что невозможно при использовании ELISA.