ISSN: 2155-6148
Хешам Мохамед Маруф и Наглаа Халил Халил
Предыстория и цели: Нашей целью было сравнить использование King Vision (KV) и ILMA для интубации пациента с ожирением.
Методы: Это перспективное рандомизированное исследование было реализовано на 60 пациентах с ожирением, которым были сделаны выборочные операции под общим наркозом. Исследование включало 2 группы: Группа 1: ILMA использовалась для интубации трахеи, и Группа 2: King Vision использовался для интубации трахеи. Мы отметили время до интубации трахеи, количество попыток, количество успешных попыток, самый низкий SpO 2 , любые нежелательные явления, кровотечение, оценку сложности интубации, SpO 2 , ЧСС и среднее артериальное давление.
Результаты: По сравнению с ILMA, King Vision ассоциировался с более коротким временем интубации трахеи (17,96 ± 5,12 против 133,7 ± 44,12 с), меньшим количеством нежелательных явлений, меньшим показателем сложности интубации (1,23 ± 0,43 против 3,8 ± 0,84) и более высоким показателем первой попытки интубации (100% против 86,6%).
Заключение: King Vision превзошел ILMA при интубации пациентов, страдающих ожирением, поскольку показал более короткое время интубации, меньшее количество попыток интубации, меньшую травматичность, лучшую оценку сложности интубации и лучший показатель SpO2 .