ISSN: 2155-9570
Юка Ота, Кейитиро Минами, Шиничиро Оки и Хироко Биссен-Миядзима
Цель: Сравнить стабильность зрительной функции между силиконовыми и гидрофобными акриловыми материалами дифракционных мультифокальных интраокулярных линз (МФ-ИОЛ).
Методы: В этом ретроспективном исследовании были рассмотрены клинические записи 10 пациентов, которым была установлена силиконовая МФ-ИОЛ в один глаз и гидрофобная акриловая линза в другой глаз. Внутрииндивидуальные различия в остроте зрения вдаль с коррекцией logMAR (CDVA) и остроте зрения вблизи с коррекцией на расстояние (DCNVA) оценивались в течение 2 лет после операции. Также сравнивалась контрастная чувствительность через 1 год.
Результаты: Возраст пациентов варьировался от 39 до 77 лет. Не было никакой статистической разницы в остроте зрения вдаль без коррекции через 2 года, в то время как острота зрения вблизи без коррекции силиконовой ИОЛ была лучше (P=0,046). Медианы CDVA и DCNVA с силиконовыми MF-IOL составили -0,13 и 0,10 logMAR соответственно, тогда как с гидрофобными акриловыми MF-IOL составили -0,09 и 0,12 logMAR соответственно. Существенной разницы между двумя материалами обнаружено не было (P>0,17). Различий в контрастной чувствительности не было (P>0,11). Один глаз с силиконовой MF-IOL подвергся капсулотомии лазером Nd:YAG.
Выводы: Различия в материале и изготовлении дифракционных MF-IOL не повлияли на долгосрочную зрительную эффективность.