ISSN: 2332-0761
Кристина Хаттин
Эта статья является вкладом в текущие споры по основным статистическим методологическим вопросам исследований заявленных предпочтений. Профессор Хаусман и профессор Карсон, оба участвовавшие в судебном разбирательстве по делу Exxon Valdez, недавно снова обсудили три основных вопроса: вопрос внедрения/области действия, существование гипотетических предубеждений, поскольку данные генерируются в ходе экспериментов, и готовность платить по сравнению с готовностью принять. Однако их статьи в основном были нацелены на подход условной оценки в исследованиях готовности платить, а не на другие типы исследований заявленных предпочтений, такие как совместные исследования. Я использую уникальное применение другого типа исследования заявленных предпочтений, обратный совместный анализ чувствительности затрат врачей к экономике пациента. Он направлен на то, чтобы показать ценность такого исследования заявленных предпочтений, особенно в этой теме экономики пациента, не ограничиваясь накладными расходами или доплатой как одним из атрибутов в наборе характеристик продуктов. Изучение вопроса исследования предпочтений врачей и их оценочных суждений также приводит к более подробному обсуждению статистического вклада анализа клинических суждений и математических формул, используемых для оценки общих достижений суждений. Внесение новых методологических вкладов (например, использование статистических тестов эффективности S и D на экспериментальных планах в сочетании с эконометрическими тестами на эффективных данных) может улучшить исследования заявленных предпочтений, которые становятся все более полезными в исследованиях в области здравоохранения, особенно в геномной медицине. Такие исследования заявленных предпочтений могут предоставить хорошие предикторы анализа выявленных предпочтений, поскольку статистические оценки смещений, уже рассчитанные с помощью сбора микросовместных данных за период как минимум от 5 до 10 лет, показали свою надежность.