Публикационная этика
Заявление об этике публикаций и злоупотреблениях служебным положением
The Химиотерапия: открытый доступ соблюдает этические нормы и ошибки, а также при необходимости проведет юридическую проверку. Журнал гарантирует, что перепечатка или реклама не повлияют на решения редакции. Редколлегия журнала позволяет общаться с другими издательствами, журналами и авторами по запросу на подключение.
Обязанности авторов
Ожидается, что автор представит отчет о работе подлинным образом наряду со значением. Ожидается, что авторы представят оригинальные работы, а при цитировании чужих работ должна быть сделана соответствующая ссылка.
Автор не должен включать одно и то же исследование более чем в одну рукопись основной публикации или журнала. Сообщенный объем работы должен быть основан на надлежащем цитировании других публикаций, оказывающих влияние.
Должен быть раскрыт любой финансовый или личный интерес, которым руководствуются выводы или исследования в рукописи, а также детали финансовой поддержки и ее источники.
Обязанности рецензентов
Рецензент несет ответственность как перед автором, так и перед редактором в отношении рукописи. Рецензирование является основным механизмом, с помощью которого оценивается качество исследования. Большинство решений о финансировании науки и академического продвижения ученых основаны на рецензируемых публикациях.
Этическая ответственность рецензентов
- Конфиденциальность : - Обзоры и комментарии рецензентов должны храниться конфиденциально. Рукописи или копии процесса не должны оставаться у рецензентов после начала процесса.
- Конструктивная оценка : - Решения и суждения должны быть конструктивными, чтобы предоставить автору четкое понимание без каких-либо противоречий или неэффективности процесса рецензирования.
- Компетентность : - Рецензент с приемлемым опытом будет служить цели для завершения обзора. Люди, которым не хватает надлежащего опыта, должны чувствовать себя ответственными и могут отказаться от проверки.
- Беспристрастность и добросовестность : - Решение рецензента должно зависеть исключительно от научных достоинств, актуальности темы, тематики журнала, а не от финансового, расового, этнического происхождения и т. д. авторов.
- Своевременность и отзывчивость : - Рецензент должен нести ответственность за завершение рецензирования в течение соответствующего времени и должен предпринять все необходимые шаги для соблюдения ограничений журнала.
Обязанности редактора и редколлегии
Решения о публикации: Решение о публикации статьи, представленной в «Химиотерапия: открытый доступ», принимает редакционная коллегия. Редактор должен придерживаться действующих правил, касающихся клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Он вправе принимать решения по согласованию с рецензентами или членами редколлегии.
Честная игра: редактор должен оценивать рукописи с точки зрения их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.
Конфиденциальность: редактор и любой редакционный персонал не должны раскрывать какую-либо информацию о представленной рукописи кому-либо, кроме соответствующего автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.
Рекомендации по отзыву статей
Химиотерапия: Открытый доступ очень серьезно относится к поддержанию целостности и полноты научной записи нашего контента для всех конечных пользователей. Химиотерапия: открытый доступ придает большое значение авторитету статей после их публикации, и наша политика основана на передовом опыте научного издательского сообщества.
Общий принцип научной коммуникации заключается в том, что редактор научного журнала несет единоличную и независимую ответственность за принятие решения о том, какие статьи, представленные в журнал, должны быть опубликованы. Принимая это решение, редактор руководствуется политикой редколлегии журнала и ограничен такими действующими законодательными требованиями в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Результатом этого принципа является важность научного архива как постоянного исторического отчета о научных операциях. Опубликованные статьи должны оставаться точными и неизменными, насколько это возможно. Однако очень редко могут возникать обстоятельства, при которых публикуется статья, которая впоследствии должна быть отозвана или даже удалена.
Отзыв статьи : используется только для статей в прессе, которые представляют собой ранние версии статей и иногда содержат ошибки или могут быть отправлены случайно дважды. Иногда, но реже, статьи могут представлять собой нарушения профессиональных этических кодексов, например, многократное представление, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п.
Отзыв статьи: Нарушение кодексов профессиональной этики, например многократное представление, фиктивные заявления об авторстве, плагиат, мошенническое использование данных и т.п. Иногда опровержение будет использоваться для исправления ошибок в представлении или публикации.
Удаление статьи: Юридические ограничения для издателя, правообладателя или автора(ов).
Замена статьи:Выявление ложных или неточных данных, принятие мер по которым может представлять серьезную опасность для здоровья.
Поддерживать целостность академической записи
Поощрение академической честности
Запросите подтверждение этического одобрения исследования для всех соответствующих представлений и будьте готовы задать авторам вопросы о таких аспектах, как, например, то, как было получено согласие пациента или какие методы были использованы для сведения к минимуму страданий животных.
Убедитесь, что в отчетах о клинических испытаниях указано соответствие Хельсинкской декларации, Надлежащей клинической практике и другим соответствующим руководствам для защиты участников.
Убедитесь, что в отчетах об экспериментах или исследованиях на животных указано соответствие Руководству Министерства здравоохранения и социальных служб США по уходу и использованию лабораторных животных или другим соответствующим руководствам.
Рассмотрите возможность назначения комиссии по этике журнала для консультирования по конкретным случаям и периодического пересмотра политики журнала.
Обеспечение целостности академической записи
Примите меры для сокращения количества скрытых избыточных публикаций, например, требуя регистрации всех клинических испытаний.
Убедитесь, что опубликованные материалы надежно заархивированы (например, через постоянные онлайн-репозитории, такие как PubMed Central).
Внедрить системы, позволяющие авторам бесплатно размещать оригинальные исследовательские статьи.
Не допускайте нарушения интеллектуальных и этических стандартов деловыми потребностями.
Ошибки, неточные или вводящие в заблуждение заявления должны быть исправлены незамедлительно и с должным вниманием. Редакторы должны следовать рекомендациям COPE по отзывам.