Журнал клинических испытаний
Открытый доступ

Абстрактный

Сравнение дополнительных расходов на клинические испытания рака молочной железы со стандартным лечением

Бритни Джонс, Миша Элиашив, Бернхард Джей Эйгл и Рэйчел Сайм

Цель: Клинические испытания являются важным элементом в улучшении
стратегий профилактики и лечения рака. Широко распространено мнение, что расходы на уход за пациентами, участвующими в клинических испытаниях (CT), выше, чем на стандартное лечение (SOC). Данных, подтверждающих это утверждение, мало. Целью данного исследования было определить расходы на пациентов с раком груди, включенных в клиническое испытание, по сравнению с подходящими пациентами, которые не участвовали в испытании.
Методы: Было проведено ретроспективное когортное исследование для сравнения расходов, понесенных 97 пациентами с раком груди, участвующими в смешанных клинических испытаниях, спонсируемых промышленностью и не промышленностью, с расходами, понесенными 97 подходящими неучастниками, которые получали SOC. Использование ресурсов отслеживалось в течение одного года и количественно определялось по стандартизированным шаблонам цен. Были рассмотрены семь переменных затрат: время врача, время медсестры, анализы и процедуры, диагностическая визуализация, патология, лучевая терапия и фармацевтические препараты.
Результаты: Средние затраты были незначительно выше для пациентов CT, чем для пациентов SOC по всем семи
переменным затрат, как и средние общие затраты ($16 418 против 10 002, p-значение = 0,046). Расходы на аптеки составили наибольшую разницу между пациентами исследования и SOC (средняя разница = $5 157, p = 0,08). После исключения всех лекарств, которые были предоставлены спонсорами исследования бесплатно, оставшиеся средние расходы на аптеки были более равны между группами (средняя разница = $990, p = 0,45). В результате средняя разница между общими затратами двух групп сократилась на две трети, с $6 396 до $227, и статистическая значимость была потеряна (p = 0,14).
Выводы: Это исследование выявило только незначительные различия в распределении затрат пациентов, зачисленных в CT, по сравнению с теми, кто получал SOC. Это похоже на результаты, которые ранее наблюдались для пациентов с раком простаты.