Международный журнал физической медицины и реабилитации
Открытый доступ

Абстрактный

Акупрессура как модель лечения с помощью дополнительных и альтернативных методов медицины (КАМ) после приобретенной черепно-мозговой травмы: интерпретация уроков, полученных в лабораторных условиях

Тереза ​​Д. Эрнандес, Кристина Палафокс, Кристина Л. Макфадден, Гейл Рамсбергер, Джеффри Рингс и Лиза А. Бреннер

Предыстория: Приобретенные повреждения головного мозга (например, инсульт и черепно-мозговая травма или ЧМТ) и связанные с ними последствия широко распространены в Соединенных Штатах (США), затрагивая как гражданское, так и военное население. Поскольку традиционные методы лечения могут быть ограничены, а функциональное восстановление неполное, часто обращаются к дополнительной и альтернативной медицине (КАМ). Популярность КАМ сохраняется, несмотря на неубедительные результаты исследований по методам лечения КАМ последствий, связанных с травмами. Очевидные методологические ограничения в исследованиях КАМ включают проблемы, связанные с экспериментальным дизайном, контрольными группами, размером выборки, ослеплением и различиями в показателях результатов. Преодоление этих ограничений создает трудности, но не непреодолимые.

Цель: Определить и описать необходимую инфраструктуру на основе фактических данных, чтобы можно было определить эффективные методы лечения КАМ и распространить эту информацию среди лиц, ищущих методы лечения КАМ. При наличии полной информации как о рисках, так и о преимуществах повышается вероятность инвестирования ресурсов в методы лечения, которые позволят достичь интересующих результатов. Дизайн: В настоящем обзоре опубликованного корпуса работ будут поэтапно описаны основные рамки, в рамках которых исследование акупрессуры вмешательства CAM для двух типов приобретенных повреждений мозга (черепно-мозговая травма/ЧМТ и инсульт) может быть выполнено с использованием наивысшей методологической строгости.

Результаты: Включен обзор и описание «точек выбора», обнаруженных в более чем десятилетии опубликованных исследований из лаборатории нейронауки CAIRR (клиническая оценка травм, восстановления и устойчивости), методологическая основа, лежащая в основе этих точек выбора, и то, как принимались решения в каждой точке выбора для оптимизации строгости.

Выводы: Убедительные научные исследования необходимы для определения эффективных методов лечения приобретенных повреждений мозга, независимо от того, являются ли методы лечения традиционными или основанными на CAM. С точки зрения CAM такая работа предоставит возможность охарактеризовать как эффективность, так и ограничения методов лечения CAM, чтобы CAM можно было полностью понять и надлежащим образом использовать как лечебные бригады, так и те, кто занимается реабилитацией.