Анестезия и клинические исследования
Открытый доступ

Абстрактный

Буккальная инфильтрация артикаином (4%) по сравнению с блокадой нижнего альвеолярного нерва лидокаином (2%) при удалении зубов нижней челюсти у пациентов, проходящих лечение варфарином

Валид Ахмед Абдулла, Хешам Халил и Саад Шета

Предыстория: Хотя лидокаиновая блокада нижнего альвеолярного нерва является распространенной стоматологической инъекцией в случае лечения нижних зубов, она может не быть первым выбором в определенных ситуациях. Пациенты, проходящие терапию варфарином, подвержены высокому риску кровотечения во время стоматологических процедур. В этом исследовании мы стремились изучить и сравнить эффективность артикаиновой щечной инфильтрации при удалении нижних зубов с лидокаиновой блокадой нижнего альвеолярного нерва при удалении нижних зубов у пациентов, проходящих лечение варфарином.

Методы: Пациенты, включенные в настоящее исследование, находились на лечении варфарином и были направлены на простое удаление зубов. Пациенты были разделены случайным образом на две группы: одна группа получила стандартную блокаду нижнего альвеолярного нерва (1,8 мл 2% лидокаина с адреналином 1:80 000), а вторая группа получила буккальную инфильтрацию, поддерживаемую лингвальной инфильтрацией с использованием 4% артикаина и адреналина 1:100 000. Данные были проанализированы с помощью описательного анализа с использованием программы SPSS V.17. U-критерий Манна-Уитни для сравнения результатов и значение p менее 0,05 считались значимыми.

Результаты: В исследование было включено 23 взрослых пациента (10 женщин и 13 мужчин) в возрасте от 40 до 57 лет (среднее = 48,9), 6 из которых были исключены, поскольку им требовался второй картридж с местной анестезией для получения глубокой анестезии. Успешность блокады нижнего альвеолярного нерва с использованием лидокаина составила 81,8%, а успешность инфильтрации щечного канала артикаином для получения хорошей глубокой анестезии пульпы составила 66,6%. И хирурги, и пациенты были удовлетворены анестезией с использованием обоих препаратов.

Заключение: буккальная инфильтрация 4% артикаина для зубов нижней челюсти может иметь высокий уровень успеха при использовании одного картриджа с местным анестетиком и считается хорошим альтернативным вариантом для блокады нерва у пациентов, проходящих лечение варфарином, позволяющим избежать осложнений, связанных с блокадой нерва.