Шейх К., Перейра Р., Гиллам Д.Г. и Фад С.
Цель: Целью данного исследования была оценка in vitro эффективности двух различных коммерческих десенсибилизирующих зубных паст, содержащих биостекло, вместе с зубной пастой, содержащей фторид, в качестве контроля за окклюзией дентинных канальцев до и после воздействия лимонной кислоты и погружения в искусственную слюну.
Методология: Сорок пять образцов дентина с открытыми канальцами были случайным образом разделены на 3 группы (n=15), Группа A: чистка с помощью Biomin (Elsenz®); Группа B: чистка с помощью Novamin (Sensodyne Repair®); и контрольная Группа C: чистка с помощью фторида (Colgate Total®). В каждой группе обработанные образцы были далее подразделены на Подгруппу A: непосредственно подвергались СЭМ, Подгруппы B и C замачивались в 0,3% лимонной кислоте и искусственной слюне (Wet mouth®) в течение 5 минут соответственно. Процент окклюзии канальцев (%OCT) репрезентативных изображений из каждой группы анализировался с помощью сканирующей электронной микроскопии окружающей среды и оценивался слепым обзором.
Заключение: %OCT с зубной пастой, содержащей BioMin®, был значительно выше, чем с NovaMin® и контрольной, т. е. зубной пастой, содержащей фторид. Зубные пасты, содержащие Biomin ® и Novamin®, показали значительную устойчивость к лимонной кислоте по сравнению с зубной пастой, содержащей фторид, хотя зубная паста, содержащая BioMin®, показала значительно лучшую устойчивость к воздействию лимонной кислоты, чем зубная паста, содержащая NovaMin®. Погружение в искусственную слюну привело к увеличению окклюзии канальцев во всех группах, что было незначительным.