Летопись и сущность стоматологии
Открытый доступ

Абстрактный

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИКО-МЕХАНИЧЕСКОГО МЕТОДА (CARISOLV) УДАЛЕНИЯ КАРИЕСА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РУЧНЫХ И РОТАЦИОННЫХ РЕЖУЩИХ ИНСТРУМЕНТОВ

Джая Санкар, Васундхара Шиванна, Дханья Кумар, Нью-Мексико

Предыстория и цели: Оценить эффективность химико-механического метода (carisolv) удаления кариеса с помощью ручных режущих и вращающихся режущих инструментов с помощью измерений твердости по Кнупу дна полости. Метод: 45 кариозных моляров были подвергнуты кариес-детектору (Kavo DIAGNOdent) для оценки степени поражения до и после исследования. Выбранные образцы были разделены на 4 группы по 15 зубов в каждой. Первые 3 группы были взяты в качестве группы исследования: Группа I (Carisolv), Группа II (Ручная экскавация), Группа III (Твердосплавный бор) и Группа IV (Контрольная). Обработанные полости были поперечно разрезаны перпендикулярно вдоль длинной оси зуба через середину обработанной полости, а затем подвергнуты тесту твердости по Кнупу. Результаты: Твердость по Кнупу остаточной толщины дентина была наименьшей для группы II (ручная экскавация), а наибольшая экскавация — для контрольной группы IV (нормальный дентин), группы I (carisolv) и группы III (твердосплавный бор) показали значения KHN, которые не были статистически значимыми по сравнению с группой IV. При сравнении группы I с группой III KHN остаточной толщины дентина группы III был больше, чем в группе I, но это не было статистически значимым. Заключение: Таким образом, был сделан вывод, что группа II (ручная экскавация) показала наименьшее значение твердости по Кнупу, а группы I (carisolv) и III (бор) показали сходство с таковым для нормального дентина, хотя значения группы III были больше, чем в группе I, но это не было статистически значимым.