Международный журнал физической медицины и реабилитации
Открытый доступ

Абстрактный

Стационарная и амбулаторная реабилитация после рака молочной железы и гинекологических заболеваний – сравнительное исследование

Лайн М. Олдерволл, Лене Торсен, Стейн Кааса, Софи Д. Фосса, Альв А. Даль, Милада К. Смастуэн, Рой Нистад, Энн Хокстад, Сигбьерн Смеланд и Джон Хавард Логе

Целью настоящего исследования было сравнить изменения в статусе работы, усталости и связанном со здоровьем качестве жизни (HRQoL) с момента поступления и до 6 месяцев после выписки среди пациентов с раком молочной железы и гинекологическим раком, которые участвовали в Программе стационарной реабилитации (IRP) или Программе амбулаторной реабилитации (ORP) соответственно. Были включены женщины в возрасте 18-67 лет, находящиеся на больничном или самостоятельно сообщившие о необходимости в отпуске по болезни. IRP состоял из трехнедельного пребывания и одной недели дополнительного пребывания в реабилитационном центре. ORP состоял из семи еженедельных сеансов в академической онкологической больнице. Обе программы включали физические упражнения, обучение пациентов и групповые обсуждения. Сообщенный пациентом статус работы был первичной конечной точкой и оценивался при поступлении (T0) и через шесть месяцев после выписки (T2). Вторичными конечными точками были физическая усталость и HRQoL. Тест Кохрана-Армитажа на тренд использовался для анализа различий в изменении статуса работы между программами. Для анализа разницы в изменении вторичных конечных точек использовался линейный регрессионный анализ. Не наблюдалось никакой разницы в изменении статуса работы между IRP и ORP с начала программы (T0) до T2, поскольку 73% улучшили свой статус работы в IRP и 76% в ORP. Усталость и HRQoL существенно улучшились независимо от программ и без различий между программами. Амбулаторная реабилитация может быть столь же эффективна, как и стационарная реабилитация, но это необходимо подтвердить в контролируемом исследовании.