ISSN: 2155-9880
Гай Дори*, Рази Эвен-Дар, Дэвид Сараф и Наама Шварц
Предыстория: В предыдущем метаанализе фракция выброса (EF) была больше у пациентов с сердечной недостаточностью и сохраненной фракцией выброса (HFPEF), чем у здоровых лиц контрольной группы (HC). В этом исследовании были изучены различия между индексами конечно-систолического и диастолического объемов (ESVi и EDVi) при HFPEF по сравнению с HC в поисках объяснения разницы в EF. Кроме того, была выдвинута гипотеза, что изменения в ESVi и EDVi могут обеспечить понимание процесса ремоделирования левого желудочка.
Методы: Литература была найдена для исследований, сообщающих о фракции выброса (EF), EDVi и ESVi. Объединенные различия были оценены с помощью взвешенных и стандартизированных средних различий. Нормализованная средняя разница X, , где X=EDVi или ESVi и является средним значением X, была нанесена на график как функция разницы между EF в HC, EF HC и HFPEF, EF HFPEF , для каждого включенного исследования.
Результаты: Было проанализировано четырнадцать исследований; пациенты с HFPEF были на 3,6 года старше и на 3,2 единицы ИМТ тяжелее, чем HC (P < 0,00 для обоих случаев); EF HFPEF был на 1% меньше, чем EF HC (WMD 95%CI: -1,66, -0,5; p = 0,057). EDVi HFPEF и ESVi HFPEF не отличались от своих аналогов HC. Графический анализ показал, что когда EF HFPEF > EF HC , как EDVi HFPEF , так и ESVi HFPEF были меньше своих аналогов HC (т. е. NMD[ESVi] и NMD[EDVi] > 0), а абсолютная разница между ESViHC и ESVi HFPEF была больше, чем наблюдаемая между EDViHC и EDVi HFPEF . Когда EF HFPEF <= EF HC , как EDVi HFPEF, так и ESVi HFPEF были либо больше, либо меньше своих аналогов HC.
Выводы: Метаанализ показал соответствие между изменениями EDVi и ESVi и значением EF. В среднем, продемонстрированные изменения не были характерны для концентрической гипертрофии. Графический анализ показал, что когда EF HFPEF >EF HC , изменения EDVi и ESVi подтверждали характеристики концентрической гипертрофии, а когда EF HFPEF