Анестезия и клинические исследования
Открытый доступ
ISSN: 2155-6148
ISSN: 2155-6148
Мари Н. Ханна, Мэгги А. Джеффрис, Шрути Дж. Капур, Джейми Д. Мерфи, Роберт Д. Стивенс, Алексис Билбоу, Виниш Матур и Кристофер Л. Ву
Цель исследования: В 1999 году была созвана конференция Quality of Reporting Meta-analyses (QUOROM) для установления стандартов для отчетов о метаанализах. Хотя количество метаанализов за последнее десятилетие возросло, общее научное качество отчетов о метаанализах в литературе по анестезиологии и медицине боли остается неясным. Мы провели обзор литературы опубликованных метаанализов в области анестезиологии и медицины боли, чтобы описать качество отчетов.
Методы: Метаанализы, имеющие отношение к областям анестезиологии и медицины боли, были выявлены путем поиска литературы в базах данных Medline, EMBASE, CINAHL и Cochrane. Термины поиска включали комбинации anesth* или anaesth*, preoperative, postoperative, analgesia, pain и meta-analysis или meta-analysiss. Статьи по медицине интенсивной терапии были исключены. Данные, связанные с публикацией, были извлечены из каждого принятого метаанализа. Качество отчетности для каждого метаанализа оценивалось с помощью Обзорной анкеты оценки качества (OQAQ) и контрольного списка QUOROM.
Результаты: Всего было включено и рассмотрено 374 метаанализа. Средний (± SD) общий балл OQAQ для всех публикаций составил 23,9 ± 2,5 из максимально возможного балла 27. Средний балл QUOROM для всех публикаций составил 14,3 ± 2,6 из максимально возможного балла 18. Качество представления метаанализов коррелировало с регионом происхождения и типом журнала (неанестезиология > анестезиология), но не с специализацией анестезиологии. Баллы, полученные как OQAQ, так и QUOROM, были выше для метаанализов, опубликованных после выпуска руководств QUOROM, чем для опубликованных ранее.
Выводы: Качество отчетов по метаанализам в области анестезиологии и медицины боли улучшилось после публикации рекомендаций QUOROM.