Анестезия и клинические исследования
Открытый доступ

Абстрактный

Рандомизированное сравнение видеоларингоскопа C-MAC и ларингоскопа Macintosh для интубации трахеи

В. Ходжеттс, Р. Ф. Данха, К. Мендонка и К. Хиллерман

Цель: В настоящем исследовании сравнивались видеоларингоскоп C-MAC (C-MAC) с ларингоскопом Macintosh в отношении ларингоскопического обзора, ларингоскопического времени и времени, необходимого для завершения интубации трахеи. Мы стремились исследовать любые недостатки, которые может иметь ларингоскоп C-MAC при использовании в повседневной клинической практике.

Методы: Девяносто пациентов, перенесших плановую операцию, требующую общей анестезии и интубации трахеи, были случайным образом распределены для получения интубации трахеи с использованием ларингоскопа C-MAC или Macintosh. После стандартизированной общей анестезии данные собирались во время ларингоскопии и эндотрахеальной интубации.

Результаты: Медианное ларингоскопическое время (IQR) для ларингоскопов C-MAC и Macintosh составило 9,8 (4) и 8,1 (3,3) секунд соответственно (p = 0,037). Медианное общее время интубации (IQR) для ларингоскопов C-MAC и Macintosh составило 29,2 (18,6) и 23,5 (9,4) секунд соответственно (p = 0,011). Не было выявлено существенных различий в ларингоскопическом обзоре, дополнительных маневрах на дыхательных путях и показателе успешности интубации трахеи между двумя группами.

Заключение: Хотя различия во времени ларингоскопии и времени интубации были статистически значимыми, они не достигли клинической значимости. Поэтому мы приходим к выводу, что видеоларингоскоп C-MAC может использоваться в повседневной клинической практике для интубации трахеи.